本报讯记者戴岚报道：“以服务和制造业为主导的发展模式，正在印度和中国等人口密集国家取得成功，这将对发达国家带出一个最令人不愿面对的问题：我们该怎样？”摩根士丹利全球首席经济师史蒂芬·罗奇在《中国与印度的挑战》一文中提出上述话题。

　　罗奇强调，中国和印度在经济竞赛中领先群雄，但其战略部署却十分不同：中国针对的是制造业，而印度则是服务业。两者结合，足以激发新一轮更广泛、更强大的全球化波澜，给发达国家构成巨大压力。

　　在中国，制造业主导动力之强劲令人惊叹。工业占国内生产总值的比重从1990年的41．6％上升至2003年的52．3％，在这13年的累计增长中占整整54％。服务业带给印度的增长动力同样令人瞩目。服务业占印度GDP的比重，从1990年的40．6％上升至2003年的50．8％，占该国GDP累计增长的62％。然而，罗奇认为，中国和印度的强项掩盖着两国经济的弱点：从1990年到2003年，印度GDP的工业比重基本上停滞在27．2％的水平。因此，工业在过去13年的GDP累计增长中只占27％，恰恰是中国的一半。与此同时，中国GDP的服务业比重由1990年的31．3％上升至2003年的33．1％。其间，中国服务业经济的扩张在GDP累计增长中仅占33％，是服务业对印度增长所作贡献比重的一半多一点。

　　罗奇说，中国重写了以制造业为主导发展的经典剧本。43％的国内储蓄率、进取的基础设施建设、飙升的外国直接投资和大量勤劳、工资低廉、供应源源不断的劳动力等四大因素，使其工业化进程脱颖而出。相反，印度的国民储蓄率只有24％，基础设施乏善可陈，及其吸引外国直接投资的能力去年仅为40亿美元，与过去两年每年流入中国530亿美元相形见绌。可是，这些弱势并没有阻碍印度前进。选择以服务业为发展导向，印度绕过了限制其制造业蓬勃发展的储蓄率、基建和外国直接投资等因素，重点发展服务业反而让印度尽展所长。结果由信息科技推动的服务行业得以复兴，软件、商业加工外包、多媒体、网络管理和系统整合，填补了印度在工业化进程中因长期滞后而出现的缺口。

　　罗奇指出，中国在服务领域力有不逮，尤其在零售、分销和专业服务，如会计、医疗、顾问和法律等行业。他认为，未来5至10年，中国服务业的缺口将是巨大商机。在发达国家，服务业占GDP至少65个百分点，是中国现行比重的两倍。随着国有企业的改革，每年将有700万至900万工人下岗，扩展劳动力密集的服务业，有助于满足就业市场对职位的巨大需求。

　　假如中国的制造业主导增长势头持续，印度以服务为发展主导的战略取得成功，那么发达工业国家将面临严峻的新挑战。不过，罗奇用贸易自由化和全球化理论提醒人们不用担心，因为长远看，作为生产方的工人将形成新的消费阶层，他们所赚取的收入将通过消费出现在账簿上的另一边，意味着将带给发达国家供应商无限的商机。

　　他说，在今天，人们只需按一下滑鼠，便可以把白领工人创造的知识型产品出口到世界任何地方，游戏规则亦已有了改变。以服务为主导的发展模式，扩展了全球的竞争舞台。

　　《人民日报海外版》 (2004年09月16日 第二版)