新闻提示:男方为分得单位一套福利房，再婚夫妻约定假离婚：房子一到手，我们就复婚！假离婚后、房子到手前，两人还楼上楼下暗中甜蜜约会。可福利房到手，男方任凭女方苦苦哀求都不愿意复婚。日前，女方凭3张“欠条”，上庭讨回了前夫承诺的2万元补偿费，却难奈当初前夫一纸“复婚保证”，远比“合法的”离婚证脆弱得多！

　　迟来的债务 离婚5年前妻告前夫还钱

　　今年51岁的胡萍女士中年丧夫，1995年，她与来自黑龙江的宋军再婚，宋及其子女之后调入广州。1998年4月，双方协议离婚。离婚后的第5年，胡萍拿出宋军所写的、分别出自1999年10月、2000年1月和2000年5月的3张欠条，称当初宋及其子女调来广州，向她借款6万元用于缴纳城市增容费、入学赞助费。现在宋军借款不还，她只得与他对簿公堂，追讨6万元(每张数额注明欠款为2万元)债款及利息。

　　明明是1998年离婚，两人的债权债务关系却产生在离婚之后；宋军调动、孩子入学的费用明明发生在两人结婚之时，两人为此产生的财产纠纷却发生在离婚之后：这桩离婚后财产纠纷由来疑问多多，令人费解。

　　女方述原委 为享福利房夫妻假离婚

　　法庭上，胡萍细述了官司原委。她说，自己原在广州市一家事业单位工作，福利待遇都不错。她丧夫后，单位一同事将自己的亲戚，也就是远在东北的宋军介绍给她。胡萍说，由于孩子和亲友反对她的亲事，1995年，她冲破阻力才与宋军结婚。通过胡萍的关系，她所在单位接收了宋军入职，宋的子女也顺利转到广州读书。

　　1996年，单位准备为职工福利分房，宋军跃跃欲试，然而几番报告，单位却告知：夫妻都是单位职工而一方已享受分房待遇的，另一方不得再分。由于胡萍早前已经分得福利房，宋军自然无条件再享受此待遇。为能分得一套福利房，宋军对妻子提出了假离婚的要求。他郑重写下保证书允诺胡萍：两人暂时离婚是为了分到房子，一旦时机成熟，两人即可复婚。

　　为了帮助宋军分得房子，冒着可能被再婚丈夫抛弃的风险，1998年4月，胡萍与宋军协议解除了婚姻关系。

　　假离婚期间 楼上楼下甜蜜约会

　　胡萍说，她与宋军结婚时住在单位宿舍的4楼，由于单位照顾她，将5楼富余的房子也给她使用。离婚后，她和宋军一个住楼上，一个住楼下，尽管对外是传离婚之名，却暗中行夫妻之实，仍可天天见面，更能常常甜蜜约会。

　　为了证实这种说法，胡萍还拿出了当时宋军为约会她而借“阳台传书”抛下的小纸条。纸条的称呼大都是宋军对“前妻”的甜蜜昵称；内容多是“今晚上来”、“9点下去”等约会安排。热乎乎的小纸条让胡萍不得不深信：离婚只是权宜之计，两人仍有深厚感情。

　　房子到手后 丈夫反悔不愿复婚

　　宋军一拿到离婚证，就向单位重新打报告申请分房。1999年9月，他如愿以偿分得一套福利房。苦苦捱了1年多，胡萍满以为这下两人离复婚不远了，当年10月，她提出与宋军复婚。胡萍回忆说，当时宋拿出“案例”搪塞她：某某某夫妻为分房假离婚，后消息败露，单位强行收回了房子。他认为两人先前的离婚是有法律保证的，不同意复婚。

　　辛辛苦苦付出感情、付出金钱、付出精力再婚又“假离婚”，房子到了手，丈夫仍不能留在身边？为此，胡萍要求与宋军算清从前的经济账。这样，双方就有了1999年10月的那次欠条。之后，胡萍以为还有与宋军破镜重圆的可能，几次找到宋军，两人之间的欠条撕了写，写了撕，一来二去，双方又围绕以前的经济账写下两份同为欠款2万元的欠条。不过在2000年5月所写的欠条上，宋军特意注明了“欠条只此一张”的字样。

　　胡萍复婚无望，一次按捺不住，与宋军当众争吵，两人假离婚的事终于传到单位，不久，单位将宋调离。胡萍几年来精神倍受折磨，落下一身病痛。由于宋军从来没按欠条向她“还”过钱，凭着3张欠条，胡萍将前夫告上法院。

　　丈夫道委屈 不同意复婚允诺给补偿

　　宋军在庭上承认“欠条”均出自自己之手，但他认为，欠条所写的“欠款”，其实是为了让不能复婚的胡萍心里踏实而补偿她的钱款，不属借贷关系。他还说明，当年他曾请求他单位将2万元补偿费转交胡萍，但单位建议他等将来胡萍来找、或有困难时再给，而胡萍几年间一直没来找他，2万元补偿便没能兑现。法院判决欠条不予支持前夫应给补偿

　　3张欠条，每张都载明“欠款2万”，最后1张却注明“欠条只此一张”，究竟怎么算？黄埔法院审理认为，离婚后双方先后分3次结算以前的经济账，这明显违法常理；宋军在第三张欠条上写明了“欠条只此一张”字样，也否定了前两张欠条的效力。3张欠条内容矛盾、违反逻辑，证据之间存在瑕疵，法院因此没有完全支持胡萍的主张。

　　但是法院同时认为，虽然没有实际借款，但宋军在不同意复婚时曾多次表示给胡萍2万元经济补偿，宋军应该履行自己的承诺。

　　日前，黄埔区法院对此案作出判决：宋军补偿胡萍2万元，驳回胡萍其他诉讼请求。拿着判决的胡萍万般愁苦：自己当初怎知前夫会将离婚假戏真做呢？拿游走在法律与道德边缘的前夫，她很无奈。（记者黄珊）(注：本文当事人系采用化名）（来源：信息时报）