继“十万官员赴英培训”的新闻经《法制晚报》记者多方核实发现又是一条假消息（见9月5日《江南时报》相关报道）之后，9月13日北京晨报报道的“状元碑”的新闻步其后尘，经证实又是“子虚乌有”。（见9月14日《北京晨报》相关报道）

　　我们读者不禁要傻愣愣地问：媒体报道的新闻，到底哪些是真，哪些是假呀？真应了那段脍炙人口的歌词了，“雾里看花，水中望月，你能分辨这变幻莫测的世界？”

　　虚假新闻频频出炉，已经不是什么新鲜事了，所以笔者也没心情再罗列一大堆事例了，没必要。虽然读者对“虚假新闻”已经司空见惯习以为常，但并没有麻木不仁，对此忿忿不平之余，我们还是投以激射的唾沫星子和报以鄙夷的眼球。理由很简单：新闻是我们花银子买的，我们花了钱，还买了假货，买了假货还挨了人家的“涮”。善于白话善于“忽悠”的“赵大叔”们，你们忒不厚道，让我们“去年买拐，今年买车”，明年你让我们买什么？

　　虚假新闻为什么频频出炉，前人多有高论，无须笔者饶舌。无非就是“一个中心，两个基本点”——以经济效益为中心，追求热点，制造卖点。但我有一事不明，对于这种“吸引眼球、愚弄眼球、强暴眼球的新闻炒作，读者已经深恶痛绝并一再口诛笔伐，为什么有些媒体从业者却对此充耳不闻，坐视不理，我行我素呢？

　　有资料表明，在国外，一个记者倘或被发现造假，其从此就再难以吃这碗饭了，相当于被判了从业的“死刑”。甚至有的编辑和总编辑也会遭“池鱼”之殃。但是，因媒体和记者发布假消息而受到惩处的，在国内却鲜有所闻。

　　相反，即便假相暴露，制假者只须再来一篇文章若无其事地做一番更正，照样夺人耳目，真一石两鸟哉！

　　对待这种“伤害了读者，还一笑而过”的行为，我们忍不住大喝一声：惩罚措施哪里去了？

　　真实是新闻的生命，虚假新闻就是谋读者的“财”害新闻的“命”，如此看来它不是“腠理之疾”，而是肌体之病，应该根治。对待假冒伪劣商品，我们该没收的没收，该罚款的罚款，该销毁的销毁；奥运会上对服用兴奋剂的运动员取消成绩，情节严重者甚至“终身禁赛”，对虚假新闻的始作俑者我们怎能姑息迁就、任其所为？

　　靠发布假新闻捞一把的，要收缴其非法所得；情节特别严重的，要诉诸法律。凡是在这方面已经有立法的要加大执法力度；立法方面有欠缺的应当修订补齐。经批评教育而又屡教不改的，不妨清除出新闻队伍！离开了严厉的追惩制度，必出事端！(稿源：红网)(作者：王国兴)(编辑：徐志频)