同样一套精装修住房，两家检测机构在对其进行空气质量检测时得出了截然相反的结果，而两家检测机构都有合法检测资质。昨天，苏州市民王先生致电本报新闻热线，反映他在购买精装修房进行空气质量检测中遇到的烦心事。而记者在对此事的调查中发现，目前苏州家装空气环境检测机构多头管理、缺乏权威性的状况成为不少市民难以找到合适的方法维护合法权益。

　　首次检测“不合格”

　　王先生说，去年5月，他购买了苏州工业园区东湖大郡一期一套精装修住房。今年6月24日，王先生拿到了房子钥匙。由于购买的是精装修住房，在交房当天正式验收前，他曾向负责交付住房的工作人员和主管索要有关住房室内空气质量的检测报告，但房产商并没有提供此报告。

　　此后大概过了两周，王先生准备搬进新居，但他对室内空气质量还是有点心存疑虑。出于对健康的考虑，今年7月10日，他自己出资委托具有合法资质的中国室内装饰协会室内环境监测中心苏州分中心对自己的住宅进行了空气质量监测。7月12日，出来的监测报告的结果是，该住房甲醛超标严重，特别是主卧室，经检测，甲醛超标3.4倍。

　　二次检测“又合格”

　　在拿到报告的当天下午，认为根据充足的王先生立即通知房地产公司要求整改。令他意想不到的是，几天过后，一份房产商提供的检测报告送到了王先生的面前，该检测报告由苏州市环境检测中心出具，报告称王先生购买的住房空气质量完全达到了国家标准，并未出现甲醛超标。

　　都称自己有资质

　　同样的一套住房为何会有两份结果完全相反的检测报告？中国室内装饰协会室内环境监测中心苏州分中心一位负责人吴先生说，他们有江苏省质监局颁发的资质证书。而且为王先生做检测的过程中，是根据国家规定的标准执行的，检测的结果是真实可靠的。而建屋房产客户服务部的杨经理则说，他们邀请的检测机构——苏州市环境检测中心同样拥有苏州市检测部门颁发的资质证书。王先生怀疑，问题很可能是第二次房产商检测过程中有猫腻。王先生回忆，就在他向房产商提出要求整改后不久的一天，小区物业公司人员向王先生提出要他这套房子的钥匙，说目的是去房子实地了解情况，好解决问题。于是王先生爽快地答应了。而房产商请来的公司在做检测的时候，王先生本人并不在场。由于王先生不在现场，因此很难说清楚当时究竟是怎样做的检测。对此，杨经理也承认检测时王先生本人确实不在的事实。

　　想打官司“缺权威”

　　据了解，王先生此后曾经想向当地法院起诉，状告房地产商，但最终改变了主意。王先生说，打官司到法院费时费力，而且甲醛超标是个动态指标，几个月过后，指标很可能发生了变化，到时候由法院再委托第三方做检测，有谁说得清？王先生还认为，两家检测机构测出的结果截然相反，出现这种情况后又该找哪家权威的机构做鉴定呢？放弃诉讼的王先生无奈地说：“花几十万购买的房屋，甲醛超标，住又不敢住。不住吧，放在那儿浪费。时间一天天地过去，作为弱势的消费者要维护自己的权益实在太难了！”

　　居民检测该找谁

　　记者从卫生部门了解到，近年来苏州的患白血病儿童人数有所上升，而血液科医生普遍认为这跟房屋装修时甲醛等有害气体超标有脱不开的关系。因此，在居民难以掌握装修时材料是否“环保”的现实情况下，检测室内空气质量，就成了“健康居住”的最后一道防线。而记者在采访中发现，有权做室内空气质量检测（尤其是对甲醛）的合法机构在苏州不下四五家。这些检测机构分属卫生、环保、质监等多个部门，而检测室内空气质量的仪器设备、标准也不尽相同。那究竟哪个机构更权威？居民在需要检测时该去找哪家？园区消费者协会秘书长王洪义说，像王先生遇到的这种情况确实是目前消费者维权时遇到的一个难题。王洪义说，虽然很多机构都有资质开展这项业务，但并没有一家是法律意义上的权威机构，这让不少消费者在维权时遇到难题。

　　本报记者 严俨 顾耀峰

　　《江南时报》 (2004年09月17日 第六版)