我是一名监狱警察，曾多次带领服刑人员外出现身说法。读了《不宜让服刑人员现身说法》（“青年话题”9月14日）一文，有一些想法不讲不快。

　　对于让服刑人员现身说法的做法，该文作者认为，“无论目的如何，这种做法都忽视了对服刑人员人格权的尊重”，并进一步质疑：“现实中如此多的现身说法，是否都得到了当事人的认可，令人怀疑”。之所以如此，是对我国的监狱缺乏了解。

　　《中华人民共和国监狱法》明确规定：“罪犯的人格不受侮辱，其人身安全、合法财产和辩护、申诉、控告、检举以及其他未被依法剥夺或者限制的权利不受侵犯。”也就是说，在我国法律上已经明确规定了对服刑人员合法权益的保护。监狱为了保证严格执法及监狱安全，对服刑人员的现身说法有严格的限制。其程序是：1、找合适的人选（要有针对性、日常服刑改造表现好的服刑人员）；2、征得服刑人员本人同意；3、报批省级监狱管理局同意；4、保证安全措施到位。这4个条件是平等的，缺一不可。同时，由于责任重大（大多省份规定只要监狱有一名服刑人员脱逃，监狱长就地免职，即一票否决制），监狱对服刑人员的现身说法均采取审慎态度，因此根本就不存在强迫服刑人员出狱进行现身说法的可能。

　　国家日益重视对服刑人员权益的保护，对监狱的执法检查也从未停止过。能够站在公众面前现身说法，首先是监狱对这个服刑人员认罪伏法、积极改造的认可；其次是服刑人员勇于反思、回报社会的表现。我们对于他们这种勇于自我剖析，以警示社会的做法和勇气应该鼓励，而不应该盲目地怀疑和指责。