本报讯交警发生车祸，认定这场车祸责任的却是同一交警支队的同事。申请复议后，仍然维持原现场认定。车祸另一方当事人贺龙友为此将公安交通管理局第六支队告上法庭。他说，交警既当运动员又当裁判员，这份现场认定不得不让人产生怀疑。

　　据贺龙友称，今年4月23日12点左右，他驾驶的“渝A23568”两轮摩托车由沙区的红岩玻璃厂向四方井方向行驶，当车开到专用机械制造公司大门时，市公安交通管理局第六支队的郑某驾驶着车牌号为“渝A9312警”小客车从该公司内快速驶出，并向右转弯，进入他所在的直行车道，他来不及避让，撞上了郑某的车。

　　事故发生后，交管局第六支队的现场值班民警周某和刘某赶到现场，对事故作出处理，并认定贺龙友未遵守右侧通行原则，对事故负全责。对此，贺龙友很不服气。他认为六支队的现场认定不公，自己合法权益受到损害。

　　9月14日，沙区法院开庭审理此案。在法庭上，贺龙友的代理人翟文远律师称，根据有关规定，公安机关负责人、办案人员与案件当事人有其他关系，可能影响案件公正处理的，应当回避。而在该案中，六支队的民警却没有回避。

　　而六支队对此却答辩称，现场值班人员对当事人进行了询问，调查了旁证，并结合现场情况作出了责任认定，事实清楚，证据充分。贺驾车未遵守右侧通行原则，违反《中华人民共和国道路交通管理条例》第6条规定，贺应负事故全部责任，郑某无责任。

　　交警出了车祸，能由自己的同事认定事故责任吗？沙区法庭没有当庭判决。本报将对此事继续关注。

　　（记者 易守华 实习生 苏惠文）交警执法三种情形应回避

　　今年5月1日起施行的《中华人民共和国道路交通安全法》第83条，对交通警察调查处理道路交通安全违法行为和交通事故时，实行回避制度的三种情形作了规定：

　　（一）是本案的当事人或者当事人的近亲属；

　　（二）本人或者其近亲属与本案有利害关系；

　　（三）与本案当事人有其他关系，可能影响案件的公正处理。网络编辑：甘健