贪官落马后，大多会有一番言辞恳切的忏悔，但是，多数贪官在庭审过程中却对自己的悔过进行翻供，麦崇楷和成克杰等就是最生动的例子。（9月16日《北京晨报》）

　　贪官从忏悔到翻供的心理变化过程，在主观上分析，应该是一种正常的心态。作为被告总是要避重就轻，推卸责任，这是人性使然。

　　任何人不得被强迫通过自己的陈述证明自己有罪，这是联合国刑事司法准则确定的一项基本原则。因此，“翻供”既是人性使然，也是他们的权利。其实，在我国，翻供问题一直是一个司法难题。侦查预审中犯罪嫌疑人作了有罪供述，法院开庭时却全部或部分推翻，这个难题多年来一直困扰着司法实践。

　　所以，对于贪官们的翻供，我们不必大惊小怪，最重要的问题而是在于应该着手思考如何从立法、司法程序上解决翻供问题。在这方面，西方法治发达国家的一些做法值得借鉴。比如，在对待犯罪嫌疑人口供问题上，这些国家一般遵循两个基本原则，一是自愿原则；二是补强原则，即指不能仅仅依赖被告人的口供来定案，还必须有其他的证据加以佐证。所以，在我国也非常有必要尽快确立这样的司法机制，从而有针对性地解决翻供难题。（山东石敬涛）

　　作者:山东石敬涛