新闻提示

　　前不久，石家庄市“东方龙大酒店”由于使用了郭富城3首歌的卡拉OK，被香港华纳唱片有限公司起诉，索要每首歌10万元的高额赔偿。此场纠纷尚未结束，又一例知识产权官司引起人们关注———河北某大网络经营服务商由于在网站上向公众提供陈慧琳的9首歌曲在线播放服务，被香港正东唱片有限公司告上了法庭。

　　9月16日，香港正东唱片有限公司(以下简称正东)与河北某大网络经营服务商在石家庄市中级人民法院进行庭前证据交换。据了解，这是香港唱片公司对河北网站系列诉讼案中的一个开端。

　　在起诉状中，正东诉称，今年3月17日，他们发现这家网络经营服务商经营的“燕赵新天地”网站以专辑形式向公众提供下列歌曲在线播放服务：陈慧琳的歌曲专辑《大日子》、《替换》、《星期五档案》、《slowitdown》等9首歌曲。正东确认这些曲目的录音制作者权均归自己所有，而正东却从未许可这家网站通过互联网向公众传播上述曲目。由此正东认为网站严重侵犯自己权益，并给自己造成了经济损失。

　　在诉讼请求中，正东要求对方立即停止对正东享有录音制作者权的歌曲网络传播权的侵害，停止提供涉案歌曲的在线播放服务，并且要求对方在网站运营商经营的网站主页及《法制日报》上发表声明，向原告公开赔礼道歉。同时，正东还提出了经济损失及调查费用共计23万元的赔偿要求。

　　对于这份起诉，正东一方提供了自己录制的光盘及四川公证处的公证书作为证据支持。

　　面对突然而来的诉讼，河北这家网络经营服务商应对非常积极，由河北三和时代律师事务所丁琛和刘文津两位律师出庭代理诉讼，并搜集了相关证据，提出服务商与北京“网蛙”数字音乐技术有限公司(下简称“网蛙音乐”)签订的一份协议。协议中称，由“网蛙音乐”向该网络运营服务商提供具有合法版权的网络音视频等资源内容，并承诺资源内容的合法性。

　　交换证据后，原告正东提出要追加“网蛙音乐”做被告，案件因此推迟，没有开庭。

　　记者了解到，另外还有香港唱片公司起诉河北网络运营商的两起类似案件也已经立案。其中包括香港新力唱片公司对于黎明的11首歌曲录音制作者权诉讼。

　　律师说法:

　　知识产权独占不同于垄断——专家论述如何对待产权人权利

　　相对于前不久华纳公司与石家庄市“东方龙大酒店”唱歌权的首次交锋，不难看出，河北这家网络运营服务商对目前这起诉讼的应对，从态度到方式显然都要成熟得多。代理律师、河北三和时代律师事务所主任丁琛显得很有信心，“我们会提供相应的证据供法庭考虑。”

　　有多年知识产权诉讼经验的丁琛律师首先表明，对于任何权利人所拥有的知识产权，我们都应当充分尊重。以往，社会走过了对知识产权重视不够的阶段，但社会发展至今，无论国外还是国内，无论在立法上还是在知识产权司法实践以及知识普及领域，社会公众对知识产权的法律保护意识提升迅速。

　　丁琛指出，知识产权是公民私权领域里非常重要的一项权利，在民事活动中，其重要性也在日益凸现，特别是一些企业在经营行为中，都可能与知识产权产生联系。所以，毋庸置疑，无论公民还是企业，都应有尊重知识产权人权利的意识。

　　丁琛特别强调：“从另一方面说，知识产权虽然是一项独占权，但它不是一种垄断权，权利人的独占性权利与社会公众的认识之间，需要一个平衡。在这个私权领域权利的行使，应当强调以事实为准绳，以法律为基础，不能过度使用。”他认为，在越来越高涨的维权运动中，这是容易被人忽视的一方面。

　　虽然从全国目前此类案例来看，传统的企业、网站，在知识产权诉讼领域中，大多处于被动地位，而且目前已经有多起败诉的先例，但作为处于诉讼不利一方的律师，丁琛并不觉得对这场诉讼有太大压力。丁琛说，首先，我国不是判例国，而且以前那些败诉的案件与他们当前应对的这个案子没有可比性。“从一个律师的角度讲，我更多的是关注我们手上这个具体的案子，要从法律的程序和实体上来判断权衡案件，向法庭提供相应的证据，严格依法对事实和理由进行答辩，最后胜负如何，责任分配怎样，由法庭来做决断。”（来源：燕赵都市报）