廉政建设，上至国家，下至黎民百姓都极为关注。在这种热切的关注中，各地区各部门组织召开的廉政会议也着实不少。但时至今日，真正让人叫好的廉政会议却不多。什么原因？就是更多的廉政会议只是提一些廉政建设要求，而没有在会议上拿出对廉政建设有触动的举动。

　　随着党建的加强和社会监督机制的完善，着实有大批的贪官在廉政风暴的冲击下纷纷滚鞍落马。这些官员们也曾道貌岸然地主持过廉政会议，也曾在大庭广众面前大谈廉政建设。然而，他们只是对别人谈廉政，不对自己谈廉政，更多的廉政建设是从“你们”做起。本来，领导干部要全心全意、尽忠尽职地服务于人民大众，而不应是耍特权，用制度来管别人的。但少数领导干部在特权思想的作用下，搞的是画地为牢。他们把别人圈在里面，而自己则跳出圈外，错过了从自身廉政做起的机会，于是，给自己的命运埋下了祸根。

　　时下，身在官场的，由于所处位置便有了某种权力。而弱势群体在与官员的交往中，出于某种考虑，有时要向当权者表达“感激之情”，而通常是以物品和资金的形式进行的。此种情况下，从廉政的角度讲，当权者应当作出廉政的反映。然而，他们没能这样去做。利益面前，他们在喜上眉梢之后，没能感到脸上发烧，而是觉得心安理得，觉得受之无愧；于是，一而再，再而三，越陷越深，最终成了法律或党纪政纪必须严肃查处的反腐对象。

　　腐败官员落马和现行的钱权交易现象，让百姓心里清楚：如果在一个有数百名甚至近千名官员参加的廉政会议上，竟然没有一个官员拿出廉政的举动，百姓在心理上一定是不认账的。既然都是清官、好官，那还开廉政会议有何意义呢？对官员之外的百姓谈廉政岂不是笑谈？而保不了到会的官员都是清官、好官，那会议上为什么不拿出最能体现会议宗旨，最有说服力的廉政举动呢？既不拿出反腐典型，又不搞具有实际意义的举动，靠会议上的要求，能有多大的震动呢？如果只是一味地提要求，老百姓就要对会议提出走形式的质疑了。

　　应该阐明，我们党和政府进行的廉政建设，是不搞“只许州官放火”的，在廉政建设面前，也没有“特殊公民”。只要有“特殊公民”，就难以服众，就会有更多的“特殊公民”紧跟其后，就会形成“管涌效应”，最终不可收拾。

　　(村雨)