到银行取款发现账户被冻结，苏州市民王刚（化名）为讨个说法将银行告上法庭。孰料，法庭上原告却成了被告，银行反诉王刚不当得利，侵占他人财产。一起储蓄合同纠纷案牵出同名同姓者侵占他人财产蹊跷事。昨天，记者从苏州相城区法院了解到此案。
王刚是苏州相城区A镇居民，2003年6月，他来到中国银行苏州蠡口分理处（以下简称“银行”）取款，银行说他的账户已被冻结。账户莫名其妙被冻结，银行又不给个明确说法，王刚不愿意了，一纸诉状将银行告上法庭。王刚在诉状中称：他于1999年10月在银行存了1万元，后来存单被盗窃，同年11月又在银行存了1万元。2000年12月上旬，他到银行查询，银行称，他1999年10月份的存单上的钱已经被他人冒领，而11月份的存款还在。王刚回家后却找不到11月份的存款单，于是在2001年1月他到银行办理了挂失手续，并将该笔存款的本息一并存到银行的另一账户上。
而银行在法庭上反诉称，王刚在2001年从银行取走的1万多元存款是属于相城区另外一个王刚（简称B镇王刚）。经过查询，1999年11月确实有一份名为王刚的一万元存款，因当时未实行实名制，无身份等相关信息，所以银行同意王刚申请挂失并取走了本息。可两年后，相城区B镇的王刚持一份金额为一万元的存单到银行取钱，发现该存单已被挂失，并被王刚取走。为此，银行进行了调查，B镇的王刚存款时由一个叫张敏的人代存，而A镇的王刚称是其本人自存，经核对笔迹，存款凭条签名与张敏的签名字迹相同。
近日，苏州相城区法院两次开庭审理后认定，A镇王刚取走他人存款的行为属于不当得利，遂驳回原告王刚要求银行支付其存款本息的诉讼请求，限期将本息返还给银行。鉴于银行在识别存款权利人时实际审查能力不强，导致纠纷案的发生，所以案件受理费和反诉受理费全部由银行承担。
本报记者 朱中顺 冯丹霞 通讯员 奉南 孙明
《江南时报》 (2004年09月19日 第五版)
