争鸣：股票市场需要的不是“政府救市托市”

　　网友：直言了

　　上证跌破1300点，《中华工商时报》的“水皮杂谈”提出了政府救市托市的评论，主张是：1、即使在成熟市场，政府救市也是正常的。“9·11”之后纽约市场关闭，1998年港府打响港币保卫战，台湾地区的股市发生剧烈震荡时安保基金必然进场护盘。救市是一个负责任的政府的责任和义务，更何况中国！2、救市的途径和方式是多种多样的，暂停新股发行是一种，搁置全流通讨论是一种，取消增发是一种，甚至停止中小企业板的过度扩容也是一种，这其中的任何一种都不是市场自身的力量能解决的，只有证监会自己才能决定。3、股市跌破1300点不应该大惊小怪，是市场行为。但是这个市场5年走了一个轮回，哪来又回哪去，就不是市场行为能解释的。就是截至上半年，中国的上市公司业绩也持续增长了30％以上，更不用说5年中中国的GDP又增长了多少。全球一致看好中国经济的未来，中国股市却徘徊在崩溃的边缘，丧失了融资的功能，这是为什么？这是价值判断的崩溃。重塑投资者的信心，与其说对市场的信心不如说是对证监会的信心。

　　说来说去，“水皮”这位评论家把事情原委和责任推在证监会身上。咱要说，水皮这评论颇似圈钱公司枪手的议论。看看统计，确实，上市公司业绩呈两位数增长，GDP也是世界最高增长率。按道理说，股市该是上升的、股民是应该投资收入增加的。实际上呢，股市却连续跌、跌、跌，股民的钱连续丢、丢、丢。水皮说，这是因为“价值判断的崩溃”。那“价值判断”是什么？做了什么判断？水皮不说，可要害就在于那“价值判断”后面是什么文章。

　　直言不讳，咱要说，股市到了所谓“徘徊在崩溃的边缘”，正是所谓“价值判断”发挥了应有的作用。这些年搞的“融资”和“股份制”其实多为债务转移，把企业债务转移到大众身上，企业达到圈钱目的就算完，根本不考虑广大股民的利益和权力。

　　多了不说，咱问问：股民有多少权力过问企业总管们的收入和人事安排？几乎没有。前几天有个企业总管们是否应受监督的讨论，就是个活生生的实例证明。上市公司就是“公共公司”，一切财务都必须公开，总管们不但要完全接受股民监督、而且要公开地接受社会监督。可实际情况是“反客为主”，总管们可以监督股民，股民不能监督总管，股民们的起码权力都没保障，还能有啥信心？做那投资还不就等于是把自己辛苦挣来的钱丢在少数人口袋里？

　　再看看企业雇佣的经济学家们。几乎都是兼职，又给公司出主意、又参与国家经济政策制定。谁知道您那国家政策是为广大民众服务的，还是为那几个企业服务的？水皮拿美国股票市场说事儿，可在美国，给企业干活的经济学家就别想参与国家政府的经济政策制定。不信？查查美国的私人公司雇佣的经济学家，有哪个兼职也给政府干活的？没有。若您能说出来，那您就为美国政府反腐败和制止违法行为立了一功。股民和大众不再相信那些经济学家，实际上是不相信现有企业制度和现有政企关系的反映、是失去了对政策制定与推行的信心的反映。

　　要展开说，还有更多。比如最近关于国家资产外流的郎顾朗张之争，也是个反映。反映了啥？反映了“股份制”已经脱离了原来的改革初衷；经过经济学家们的翻译解释，那已不再是改革开放开始时候说的政企分家了，而是政企和权钱的更紧密的结合、是政府“企业化”和“产业化”的腐败堕落、是少数人占有和剥夺多数人利益的手段了。在股票市场，那就是上市公司只做水皮先生说的“融资”，而根本不考虑，也更不做把权利完整无缺地交给股民的事情，短了说，那纯属圈钱行为，根本就不是正常的“股份制”，也不是正常的股票市场。

　　至于说到其它国家地区的股票市场，水皮先生的评论颇有信口开河的味道。就拿水皮先生说的几个例子来说吧：

　　“9·11”之后纽约市场关闭：那次关闭是因为恐怖袭击就发生在纽约股票市场区域，是因为要在现场救人命和清理袭击现场，而并非是因为股票市场崩溃和经济制度有什么问题。纽约股票市场曾一天就大跌500点，也没关闭，也没搞什么救市托市的。为啥？因为没有恐怖袭击一类的安全威胁。拿“9·11”说中国股票市场，那是八杆子打不着的事儿。

　　1998年港府打响港币保卫战，台湾地区的股市发生剧烈震荡时，安保基金必然进场护盘：那是1997年“亚洲金融风暴”的影响，而那个影响主要是来自外资突然撤离亚洲金融市场；几个东盟国家为出口而盲目贬值货币。用这些来说中国股票市场问题，那是驴唇不对马嘴。

　　正是因为股票市场和股份制已经背离初衷，所以，出现了公司所谓业绩两位数字增长、GDP增长9%之多，而股民却在丢钱，丢了千亿元以上。再笨的人，也知道丢钱不是好事儿。经过几年观察思考，股民和大众算是心里有数了：如果那“股份制”就是个圈钱的手段，官员可以把1000万国家资产评估为1000元卖给“关系企业”的“精英”们，那么，不管证监会做啥决定，他们也不信了。GDP升了又升，而股市却是跌了又跌甚至临近崩盘，那是必然的，而那就是所谓“价值判断”发挥正常作用的结果，并非是水皮先生说的什么“价值判断的崩溃”。

　　在体改和“股份制”变了味儿的情况下，搞政府救市托市不过是更有利于少数人圈钱和继续做隔夜致富的美梦而已；对广大股民和大众来说，那不过是加大和增加了丢钱风险。所以呢，咱的主张很简单：需要做的，不是政府是否救市托市，而是干脆来个休市整顿，好好反省一下过去十来年的做法，看看如何能让股份制回到改革开放时的初衷，看看如何让股份制确确实实地有利于多数人和整个国家。不这样做，那就恕咱直言：对中国现状来说，股市跌到崩盘还算不了啥特大的事儿，没股市，中国照样能活；但若更多更严重地失去民心和民众信任，若变了味儿的股份制做法导致了社会动乱、甚至导致改革失败，那才是个大事儿。

　　新闻链接：