邳州“辛普森案”重现转机

　　8月4日，本报独家报道了江苏邳州市爆出一桩“辛普森”案。警方将有杀妻嫌疑的丈夫丁召良抓获。然而，当地警方花了一年半时间侦查仍无充分证据起诉该男子，只能将其“监视居住”。正当案件陷入僵局之际，警方花10万元也没能找到的丁召良“情人”陈艳辉突然回家，目前，陈艳辉已被警方采取相应措施，陈艳辉的出现是否能揭开案件的真相？丁召良会不会是真正的凶手？本报记者再次到徐州、邳州进行了深入采访。

　　案件回放：

　　丈夫涉嫌杀妻被“监视居住”

　　2003年2月23日，邳州市官湖镇一村妇郭汝荣暴死家中。由于郭汝荣的死因可疑，郭的父母在接到了噩耗后，便向当地的派出所报了警，要求尸检，得出的鉴定结论为“死者系他人扼颈致机械性窒息死亡”。警方经过侦查后，将丁召良刑事拘留。不到一个月的时间，丁已经供认了他趁夜回家掐死妻子的犯罪事实。警方根据其供述，还找出了丁“招供”时提到的作案手套。4月1日，丁被批准逮捕，几个月后，警方就向他出具了起诉意见书。很快，此案到了邳州检察院，但丁却坚称自己没有杀妻。检察院也认为证据不足，作案的手套没有鉴定，因而两次将此案退回公安机关补充侦查。今年5月27日，邳州市公安局突然将关押近一年半的丁召良转为了“监视居住”。邳州市公安局负责此案的领导在接受记者采访时说，此案的关键还在案发后失踪的丁召良22岁情人陈艳辉。

　　进展

　　“情人”回家被警方接走

　　今年8月19日，得到陈艳辉要回家消息的邳州市公安局，在高速公路的出口处直接将其带走。据一位知情者透露，在随后的几天内，陈艳辉一直在刑警队的一楼“住着”，接着就在几个县派出所内转来转去，但陈的家属始终没收到《监视居住决定书》。8月24日，江苏省钟山明镜律师事务所的杜庆江和仇海军两位律师在接受了陈母的委托以后，正式介入此案。

　　律师

　　剥夺了嫌疑人合法权益

　　那么，陈艳辉有没有是像警方所说的“关键人物”呢，她有无供认参与杀人案呢？然而，两位律师也一直没能见到陈艳辉。8月24日下午3点，杜庆江和仇海军赶到邳州市刑警大队的，辗转几次后，他们才联系到了经办该案的周、聂警官。周警官在电话中这样说，陈涉嫌何种罪名不清楚，正在侦查，处于何种强制措施他也不清楚，而他本人正在山东办案。而另一位聂警官也同样在外地，不便多说。

　　目前，两位律师一直未能见到陈艳辉，据被拒门外的律师向记者说，对于“监视居住”，我国是有相关法律规定，监视居住的对象只在两种情况下才由警方指定居住场所，一是犯罪嫌疑人不讲真实姓名，二是本地无固定居住场所（非户籍所在地）。陈被公安机关监视在一个未知的地点，公安机关又不愿告诉代理律师陈被监视的地点，这样的做法已经严重剥夺了犯罪嫌疑人的合法权益。

　　警方：

　　多家部门已经介入此案

　　9月16日上午，记者一行来到了徐州市公安局了解情况，该局宣传处的董副处长在了解情况后，便向市局局长汇报，并联系了邳州市公安局负责刑侦的分管领导，侦查此案的李海林副局长让记者直接到邳州市公安局。

　　然而记者来到邳州市公安局后，办公室的一位卞主任让记者直接到刑警大队找办案人员聂新龙警官，由他回答记者的问题。

　　随后，记者又来到刑警大队，办公室一名工作人员却说，公安部门的侦查工作不能随意向媒体透露，他们接受记者的采访一定要通过有关部门批准，拒绝了回答记者的问题。聂警官向记者解释说，警方已经将《监视居住决定书》正本交给陈艳辉了。聂警官强调，目前，徐州市公安局已经介入该案，对陈作出监视居住决定的并不是邳州公安局一家。该案涉及到警方尚未侦破的案件，细节问题他不能多说。本报将继续关注此案的进展。

　　本报实习记者 潘家嘉 本报记者 许尽义 张易

　　《江南时报》 (2004年09月20日 第十二版)