“做官”与“作秀”本来风马牛不相及，不该相提并论。“做官”者，公仆也，其职责是脚踏实地，求真务实，全心全意为人民服务；“作秀”者，演戏也，演绎到现在，就是弄虚作假，做样子骗人。这两个意思截然相反的词语，现在在某些方面却相互联系得尤其紧密。
“做官”与“作秀”联系到一起，原因在于一些官员把“作秀”看成了“做官”之道，不“作秀”就等于不会“做官”。于是，在某些地区包括一些经济并不发达的地区，地方官员不顾当地实际情况，好高骛远，花费大量财力物力建设大型广场、步行街、林荫大道，搞“样板工程”、“示范工程”，巨大的投入换来的是血本无归的回报，导致当地财政捉襟见肘，劳民伤财。
“做官”之所以热衷于“作秀”，目的只有一个：为自己捞取个人政绩，“作秀”做好了，电视有影，广播有声，报纸有名，“做官”才能有业绩，才能得到领导的瞩目和青睐，官才能越做越大。正因为此，热衷于“作秀”的官员才越来越多，“作秀”的花样也不断翻新。
以此为出发点，“做官”者“作秀”的主观故意表现就是：唯上而不顾下，干工作只讲对上负责，不讲对下负责。一切以上级领导意图为中心，用心“领会精神”，只要上级需要和爱好，要什么典型就有什么典型，要什么经验就出什么经验，要什么政绩就报什么政绩。一旦领导来检查，一旦有向上汇报的机会，这些“作秀”而成的“样板工程”、“示范工程”就成为捞取个人资本的敲门砖。至于是否切合地方经济发展实际，是否有利于百姓利益，这些都置之度外。“作秀”的实质也就是地地道道的形式主义。
“作秀”的结果是损害了国家的利益，是损害了群众的利益，过多的花架子和巨大的浪费，加剧的是财政的负担、百姓的负担，这样的“做官”者是不称职、不合格的。因此，如何看待和评价干部的政绩，不能只看一个地方盖了多少高楼，建了多少广场，上了多少项目，还要看在群众生产生活方面解决了多少实实在在的问题。对那些用心良苦，善于作秀、搞形式主义的干部要坚决说不。
(平岩)
