20日留言精选：教育腐败与教师腐败不可混为一谈

　　（留言仅表达网友观点，不代表人民网立场和观点。）

　　（留言排行榜第1位）

　　文章摘要：我国的低生育水平是计划生育政策带来的“硬着陆”，许多人的生育观念没有发生根本改变，低生育水平还不稳定，在这种情况下，放松控制人口数量增长是否恰当？如果中国人口能够逐步减少到5－8亿，对资源、环境的压力才能降低，而且劳动力数量仍然很庞大，我们是否应该追求这种目标？一个城市的老龄化问题是否必须靠放松本地的生育政策加以缓解？

　　留言精选：

　　支持：生育政策丝毫不能松，实际上现在有的地方超生现象已经十分严重，只是没有统计上来而言。决策者一定要保持头脑清醒！IP:222.46.114.

　　当前的计划生育政策不但不能放松还要有重点地加强。我是一名农村基层干部，以我的经历来说现在农村的计生工作难就难在一是思想观念根深地固；二是人员流动性太大，思想观念主要是老一辈的问题，人员流动性则是当前农村最现实的，现在的农村青壮年还有几个呆在家里的？有句话叫现在的农村是“386199”部队，这两年连“38”也看不到几个了，人员流动性大必然造成计生对象的失管漏管严重，所以国家各级计生部门而言，一方面要继续贯彻落实现行的计生政策法规，另一方面应当着力加强流动人口的计生管理。虽然在流动人口计生管理中规定是以流入地管理为主，流出地配合，现实却是追究责任的都是流出地的（即户籍所在地的），真不明白，在外地打工的人当地社区、厂矿、政府的计生管理部门都管不好，我们远在数百里甚至数千里外的老家政府干部反而管得好？？？IP地址：218.86.112.

　　计划生育工作目前是基层难度较大的一项工作，软指标多，硬措施少，齐抓共管的格局尚未真正形成，户籍管理混乱，保障机制未跟上，由此会出现反弹。IP:219.139.85.

　　反对：计划生育政策应该允许生二胎，两个人生两个孩子，是自然的平衡。不允许生原因是经济原因，经济问题应该用经济的办法解决，土地的承载力比我们想象地要大，也可以向人口少的地区移民。假如将来的研究结果表明中国人应该生两个孩子是最好的，执行现在的政策的人能再补一个孩子吗？这一代两个人下一代一个人，当然要出问题。不能允许农村无限制的生下去。IP:218.59.48.

　　中国的生育政策应该改为“一对夫妇生两个”，而且要严格控制。目前，“一对夫妇生一个”只在控制了城镇居民，农村的根本管不住。富裕的、生存条件好的居民反而要生得少，穷的、生存条件差的反而生得多。长期下去，不知道全民素质将会是一个什么样的结构比例。IP:211.141.95.

　　建议：计划生育应一视同仁，不能因是少数民族或落后地区就可以享受计划生育优惠政策，就可以多生，经济发达地区或有条件的反而不行，这样做恰恰适得其反，因得不到良好的教育，以后社会整体人口素质就会越来越低。IP:221.236.60.

　　（留言排行榜第2位）

　　文章摘要：在实行市场经济的今天，一些学校和教师的所作所为，与我们对学校、对教师本应固守道德准则的期望形成了巨大的反差，让人们感到一种难以名状的失望，从而使一些人会在有意无意中流露出“教师队伍一塌糊涂”的情绪化说法，所谓“爱之深，恨之切”。因而，要求教师遵守道德规范、为人师表是我们要固守的底线，因为这些“人类灵魂的工程师”主导着我们下一代的价值取向，实在是关系重大！

　　留言精选：

　　反对：因一两个教师违反公德，而就否定教师对社会、人类的巨大贡献。这是每一个有良知的人不答应的事，也令人伤感！不能很好教书育人的人最好马上离开教师队伍。IP:202.98.139.

　　一些别有用心的人唯恐天下不乱，要以“教育腐败”来泛化个别不良现象，但绝不可以将“教育腐败”与“教师腐败”这两个名词混为一谈。难道可以把个别官员的腐败而泛化为政府全员腐败，那这样的国家还有救吗？绝大部分老师是优秀的。IP:218.64.222.

　　有少数教师是有失尊严，但多数是优秀的清苦的，待遇并不高。而真正将教育搞的“一塌糊涂”的是教育部门的当权者，有些校长可谓明目张胆做坏事，教师敢怒不敢言。请大家不要动辄就拿老师说事，还是抓好“吏治”吧，教育腐败是教师腐败吗？如果这样想，唉！可叹！IP:222.134.90.

　　支持：教师队伍不是被人们说得一踏糊涂，而是他们自己搞得一踏糊涂。IP:211.93.133.

　　现在教师的钱多了去了，我们这儿就数教师又有保障钱又多，学校还乱收费，家长因为孩子的缘故不敢得罪老师，都忍了、认了，还要想办法讨好老师。最令人发指的是：一些教师为师不尊，为师不良，根本不考虑为人师表，这样的人教出来的学生可怎么得了！如果说困难的话，大概农村的教师确实很困难，至少我所认识的城市教师是很舒服的，而且脾气还坏得很，根本没有为人师表的风范。IP：220.202.5.

　　建议：教师行业也和其它行业一样，只有不拘一格选人才，不拘一格用人才，教师队伍素质才能提高。论资排辈，在一些不合实际的硬件统治下，是不利于教育事业的发展的。有些教师，第一年教不好书，但随时间推移会在一段时间后不愧教师的称号；但有些人第一年不行，第二年仍不行，已经半辈子还不行。国家有必要一直养这样一些人吗？IP:219.154.3.

　　（留言排行榜第3位）

　　文章摘要：对“廉政金”制度反对的意见也总是高于赞同的声音，但推行“廉政金”的做法却以不可阻挡的气势在全国各地、各个系统开展起来。为什么一些部门如此推崇它呢？热衷于“廉政金”制度推行的，是反腐的唯新派还是受到巨大利益诱惑的潜在腐败分子们？“廉政金”能有多大防腐效果？

　　留言精选：

　　反对：“廉政金”买廉政是政府的耻辱，我们的政府官员也就是现在所称的公务员，从建国以来都被“颂”为“人民的公仆”，但现在却要用纳税人的钱来买他们“廉政”，他们坐的车、吃喝玩乐等“公务开支”哪一样不是用的纳税人的血汗钱，难道还不够吗？难道我们党的高官们、我们的政府高官不为之感到羞愧吗？还要我们老百姓为廉政金喝彩吗？IP:220.172.195.

　　1、公正廉洁、克己奉公是公务员应尽职责，要加强对公务员廉洁的监督，制定严厉的防腐措施。2、“廉政金”制度是谁制定的？是公务员。这就是典型“以权谋私”。3、如鼓励公民都遵纪守法，是否建立“守法金”制度。IP:218.94.92.

　　廉政金的设置应通过广大民众讨论，不应有几个涉及自身利益的官员说了算。廉政是官员应该的，不廉政就应该受到惩罚，而不是用廉政金来诱导官员廉政。如果是这样的话，如果来自腐败的进额超过廉政金，那官员还能廉政吗？廉政金是不是财政资金？那都是民众上缴的税金，而不是官员创造的效益，凭什么官员就可以奖励自己？IP:218.12.23.

　　当廉政需要奖励的时候，说明廉政已经很难得了。这是中国的悲哀。IP:222.83.158.

　　建议：目前对于反腐的制度建设的有效性将会远远大于廉政保证金的效果。我们缺乏的是制度的刚性，而不是用小利来保证腐败分子放下滥用权力换取私利的黑手。对于他们来说，谁愿意为了区区20万元而放弃上百万上千万元呢？如果没有更完善的监督制度，可能会出现的状况是那些已经赚得盆满钵满的贪官们仍表面上仁义道德，同时窃喜又可以光明正大小赚一笔——“廉政金”了。IP:211.167.39.

　　（留言排行榜第11位）

　　文章摘要：房地产开发商根据客户的需求差异要建设高档楼盘，满足部分先富起来的人的需要，这本来无可厚非，纯粹是正常的商业行为；但是房地产开发企业没有任何权利，可以蔑视甚至是贬低任何一种职业，不能以职业来判断从事不同职业人群的高低贵贱，更不能不分青红皂白地将根据所居住人群的职业而将楼盘贴上高尚或高品质的标签。因为，高尚或高品质与高档本来就是两种意义上的概念。

　　留言精选：

　　支持：爱国、诚实、有爱心、无私奉贤的人才是真正高品质的人IP:221.227.14.

　　什么是高品质的人？有位著名领袖曾这样总结过：只有把人民的事业当作自己的事业的人、把人民的痛苦当作自己的痛苦的人、毫无自私自利自新的人、全心全意为人民服务并落实在行动的人，这样的一些人才算是高品质的人！而陈希同、王宝森、成克杰、张二江、李萍、蓝莆、张德元、朱小华等等之流，都是一些道德败坏的人。IP:220.168.134.

　　道德水平高的人比富有的权贵更有价值，更应受到尊重。人真正的尊卑是以道德水平评价的，不是以社会地位和财富评价的。IP:61.164.164.

　　建议：说来说去,还是广告行为监督的问题，今后，再见到此类广告，依据广告法对广告的受益者依法惩治，同时追究广告公司的责任，相应处罚，予以警示。IP:218.79.220.

　　（留言排行榜第14位）

　　文章摘要：如果说类似郑州“户籍新政”的举措，很大程度上解决了认识户籍政策诸多负面意义的世界观问题，那此项“户籍新政”的急煞车，又集中暴露出在解决这一问题的过程中，没能充分尊重“循序渐进”的规律，在方法论上出了偏差。从根本上说，户籍制度的全面开放，有赖于城乡差别、地区差别的不断缩小。只有这两个差别小到了一定程度，大都市已没有太多可供追求的预期利益，户籍开放才能最终实现。而这个“缩小”，只能靠“补低就高”，而不是靠“削高就低”。

　　留言精选：

　　反对：我们要的不是一个城市户口的名分，要的是所有的公民的各种福利待遇没有城市农村之分！IP:211.154.173.

　　政策说变就变，何来严肃性？不知道郑州市的领导们对《行政许可法》等行政法律竟然如同儿戏！何谈执政为民，何谈科学发展观！IP:61.234.149.

　　建议：最好的办法,就是政府对城乡一视同仁。真正做到人民政府为人民，而不是为城市——这比户籍新政要好得多、实际的多、有效的多。别光讲形式，去欺骗人民。IP:61.54.127.

　　郑州的户籍新政本来就是政府官员拍脑袋想出来的，违背客观规律自然无法实行。其实，户籍应该与工作或居住地挂钩，这样的做法才不会带来大的冲击。一些外来人口已经在城市中生活了下来，有了稳定的收入。按照现有的户籍政策，他们仍是外来人口。而其实他们已完全成为城里人。让他们入籍才是真正造福人民的户籍新政！IP:220.185.114.