随着中秋节的临近，有关“天价月饼”的新闻也越来越多，一盒月饼从一两千元不等到上万元，甚至十几万元，着实令人咋舌。有人说，如果儿子敢自己花钱买这样的月饼给老子吃，十有八九会挨耳光，至少会被骂作“败家子”。那么，市场上介多“天价月饼”哪里去了？据说，大多数是被人用公款买去“腐败”了。于是，便有人给“天价月饼”定了几大罪状——为腐败打开了方便之门，助长了奢侈之风，败坏了社会风气，浪费了社会资源等等。
但凡节日，便是礼尚往来的良机；但凡求人办事，那礼总要“送得出手”才行。中秋节就是这样的天赐良机，“天价月饼”就是这样的难得载体。但腐败之事只中秋节有吗？如果老祖宗没有留下吃月饼这个传统，中秋节就没人行贿受贿了吗？
既然说“天价月饼”大多是公款消费，那就应该查查到底是谁在慷国家之慨，公款咋就成了“有人生没人管的野孩子”，从而堵住公款消费的漏洞，而不应该洪水泛滥堵下游。“天价月饼”是一种奢侈品，但这并不意味着它带有“原罪”。人们日子好过了，汽车都进入了“家庭时代”，一部分月饼从必需品变为奢侈品，也实在没什么好奇怪的。再说了，“天价月饼”既然有人买，厂家造、商家卖就没什么错。送月饼可能引发腐败行为就骂厂家商家，那送人民币更会引发腐败行为，是不是要让央行停止发行呢？
只要不送礼就办不成事，或者难办事，送礼者不送“天价月饼”，就会送黄金白银或者汽车美女；只要制度不严，监管不力，腐败的机会无处不在，腐败的风险小而又小，收几盒“天价月饼”又算得了什么呢。查处了那么多贪官污吏，有谁听说几人是因为收了“天价月饼”犯事的。当官员们自感宽松的监督就像“牛栏关猫”时，慨叹“官当到我这个份上，就没人管了”时，当厂家商家都明白“公家的钱最好赚”时，当群众对一些腐败行为深恶痛绝，而有关部门却“毫不知情”时，有人气愤地把板子打在寄托美好情感的月饼身上，我看到的是头痛医脚的庸医在那儿大喊大叫。
从因为不愿莞尔一笑，惹得纣王“烽火戏诸候”的褒姒，到“天子回头救不得，宛转蛾眉马前死”的杨玉环，人们看到的不是管事的君王有罪，而是“红颜祸水”。如果“红颜”真是“祸水”，那也首先应该问问，在君主集权时代，以笑邀宠的“红颜”手无寸权，要怪也应该怪那些大权在握的君王才对。月饼成了引发腐败的载体，首先是因为它有了成为这个载体的条件。况且，只要有适宜的土壤，不长大蒜就长葱。有人曾送给香港特首董建华一包花生，他也上交了。这也许与董特首的廉明有关，但更主要是因为管他的制度实在过于严明。
在“天价月饼”中，商家算出了丰厚的利润，公款购买者算出了“不拿扁担挑瓜”的高额回报，手握公权者算出了“不拿白不拿，拿了也白拿”的轻松自在，老百姓则算出了管理制度的缺失和乏力，监管部门的不作为。“买的人不吃，吃的人不买”，“买了骂，骂了买”的月饼消费“怪圈”中，谁在买？谁在吃？谁在骂？谁该管？怎么管？头痛医脚自然失之千里，头痛医头也只能解一时之急。(稿源：红网)(作者：易其洋)(编辑：徐志频)
