教育大家谈：大学生教室接吻应如何管理？(图)

http://www.sina.com.cn 2004年09月23日16:47 人民网

　　教育大家谈：大学生教室接吻应如何管理？

　　调查时间：9月16日至9月23日共6823人参与了调查话题缘起：大学生教室接吻被勒令退学

　　一对大学生情侣被成都某高校勒令退学，其理由是他们发生了“非法性行为”；这两名学生直喊冤，说只是趁着自习室里没别人，忍不住拥抱、接吻了，没有学校说的那样严重。他们与校方多次进行交涉，双方实在谈不拢，他们就把学校告上了法庭。（全文）

　　学生来信：大学生应该在哪儿接吻？

　　教室、宿舍、校园？公园、大街、电影院？我们正值20岁左右的年龄，对爱情的要求是正常的。应该说，近几年社会、学校、家长在对待大学生恋爱问题上是比较宽容的。可相反，大学生们却感到自己的私密空间受到极大限制。近年来媒体上，特别是网络媒体充斥着关于大学生的花边新闻，本来挺普通的社会问题，加上“大学生”三个字，立刻被放大，成了备受关注的现象。（全文）

　　网友热议

　　网友热议正方：教育还没有开放到可以在教室接吻的地步（张一山）

　　尽管自习室里没有别人，尽管没有严重越轨行为，尽管成年男女接吻、拥抱是《宪法》赋予的权利，但我国的教育还没有开放到可以在教室内任意接吻的地步。我们的国情也还没有发展到这一步。

　　教室是象牙塔中最神圣的殿堂，是学生精神世界里最值得尊敬的地方，教室是神圣不可侵犯的学习场所，与之相关的个人行为应该得以严格控制。如果成为接吻、拥抱泛滥的自由场所，社会不禁要问学校，你应该给学生创造和提供什么样的学习天地？你的使命是培养接吻拥抱么？从这一点看，学校做的对！毕竟学生应该以学业为重，毕竟校园有自己的“规则”。所以，对这两个大学生来说，学生给予的处分虽然有些过重，但毕竟你违反学校规章，在极不合适的场所，实施“身体密切接触”的行为呀。我要说，大学生，你的使命是充实学业、发展能力！（全文）

　　违纪不等于违法，但学校确实有权对违纪者作出相应的处分。对违纪者给予处分，与是否剥夺公民的基本权利无关。如果一个大学生老是旷课，依据校纪，可能会被开除，但不能说剥夺了该生的受教育权，他仍可以去同意接受他的其它学校接受教育。企业员工办公室里拥吻，多数企业也是不允许的，可能影响企业形象，如多次发现，也是会被处分的。大学生已成年，就应自觉用纪律和社会行为规范要求自己，养成严格守纪和遵守社会道德规范的良好习惯，而不应去放纵自己。这方面，现在多数高校都是抓得很不够的，大多放任自流，这种状况，如何能让家长和社会放心？反方：别把接吻看得太严重（王君文）

　　在西方，接吻是一种礼节。在中国，接吻也不能看得比洪水猛兽更可怕。这本是小事一件，结果，学校一上纲上线，上到“非法性行为”的高度，把事情搞大了，弄得沸沸扬扬，才使得问题一发而不可收拾。如果学校批评一下，教育一番，而那两个“不该出名的学生”还我行我素，这时候再拿出“能打死人的大棍子”也不迟啊。更为值得我们深思的是，学校竟然在大学教室里装上了监控器，这是在管理大学生吗？遇到学生接吻，学校便定义为非法性行为，以文化代表自居的高校随便给学生的行为定义，这里有关爱之情吗？这里闪耀出了教育者智慧的光芒了吗？而且一些教育工作者的推断是：假如这种事情不杀一儆百，那么校将不校。我想问一下，即使学校鼓动大家在教室里接吻，又有多少大学生会那样去做呢，大家会争先恐后地跑上讲台去接吻吗？我们受的是东方文化的熏陶，我们是中国人。（全文）

　　当众接吻只是不雅，并不侵犯了他人利益，所以只可以劝其不要这样做，而不可以强制不允许这样做。

　　请学校和社会用成年人的眼光看我们。不要经常拿什么“大学生”这样的字样来说事，怎么？难道说我们大学生就不是人了吗？就没有个人的生活了吗？请学校在处理学生的事情的时候能更多的从学生的角度(包括我们的年龄,我们的生理和心理的发展)!所以说，如果仅仅因为接吻就开除那两个学生的话，我觉的这样的做法是荒唐与可笑的！中立：学生和学校应当互相尊重和理解（罗慧钧）

　　凭心而论，大学生在教室里接吻而招致勒退的“极刑”确实有点过分了，也无怪招来如此多的争议。

　　或许令教育者真正头疼的是，面对大学“明目张胆”亲密行为，他们找不到一个公允的标尺来判断和衡量。1990年制定的《普通高校学生管理规定》毕竟跟不上时代的脚步与现实形势有了冲突，而新规定还没出台。缺乏依据的“持权者”难免会出现“小题大做”的过激判断。这也算是笔者对四川某高校的理解吧。

　　而像这样学生与学校的“纠纷”，越来越多的出现在媒体的视野里。他所突现出来的一个重要问题的就是“家法”和“国法”的矛盾和冲突。但是，在诉诸大小公堂之余就没有一个“温和”的调解方法吗？

　　笔者认为“纠纷”产生的一个本质是缺乏尊重和理解。事实上在我国的教育中，学生和学校，被教育者与教育者之间普遍缺乏最起码的尊重和理解。教育者和被教育常常是“猫和老鼠”的关系。而只要当事双方凡事都能够置位思考一下，就不会如此“麻烦”。（全文）

　　他们选择的场合是错误的，出于道德的角度，应该受到惩罚，但不至于开除！

　　给大学生适当的空间，宽中有紧，紧间有容。太多的约束会引起反叛。教育者更应有风度，更应懂得策略。

　　专家：大学生不需要过度关怀

　　中国社会科学院社会学所研究员、著名学者李银河强调大学生的“成人年龄”和他们的应有选择权。“过度关怀，使得一些相关政策的出台，缺乏调查研究，结果引起学生们的异议。”李银河说，“如果你的对象是未成年人，思想还不成熟，那么这些呵护和关注可能是应该的。但问题是现在的对象是大学生，他们已经成年了。成年人就拥有宪法规定的所有公民权利。他们有权选择自己的生活方式，也需要对自己的选择负责。”

　　社科院青少年研究室研究员单光鼐建议对大学生性问题采取“慢一点，看一看”，“社会对青年人的发展要有包容性，过多地干预，只会抹杀他们宝贵的个性和创造性”。（全文）

　　高校学生管理工作者：学生违规性行为的处理让校方头疼

　　“大学生因接吻就要被学校开除，这样的规定已经不适用当前的学生管理工作。”北京某高校一位学生处负责人说。在很多高校学生工作负责人看来，1990年制定的《普通高校学生管理规定》明显与现实相抵触。与1990年相比，社会发生了巨大的变化，而高校学生管理工作显然没有跟上这一步伐，结果不少学生工作负责人对目前学生的管理工作只有两个字形容———“头疼”。（全文）

　　媒体视点

　　媒体视点江南时报：拥吻=性行为？荒唐！

　　对于成都某高校的这一“决定”，笔者以为它不仅是荒唐的，也是站不住脚的。拥吻等于“非法性行为”，这样的荒唐推论难以服人。透过这一事件，暴露出了当今高校中“家法”大于国法的严酷现实。恋人之间拥抱接吻，是再正常不过的事，既不违反社会道德层面上的规范，也不违反法律规定的范畴，是属于公民个人的一项权利，只要双方愿意，学校无权干涉，这是公民的个人私生活。成都某高校的这一做法显然有失偏颇。

　　退一步讲，即便两人真的发生了性关系，也只能是地点选择不当的问题，学校应本着一种应有的人文善意，对他们俩进行批评教育，而不应该“一棍子打死”。（全文）

　　中国青年报：“非法性行为”岂由学校任意解释

　　“非法性行为”是个什么概念？学校有权对非法性行为作出自己的解释吗？但凡关注这一事件的人，都应当首先弄清楚这两个最起码的问题。

　　我们实在看不出因“接吻”、“拥抱”而“身体密切接触”的情侣学生有什么“非法”之处，学校如果认为这些行为有伤风化或有违校规，完全可以站在自己的道德立场上进行道德教化，也可以采用适度的纪律规制。加上一个“非法”的帽子勒令退学，不仅滥用了学校的管理职权，同时也侵害了当事学生的名誉权和受教育权，因为这些权利恰恰是法律明确保护的。（全文）

教育大家谈：大学生教室接吻 应如何管理？(图)

教育大家谈：大学生教室接吻应如何管理？(图)