另一位说情“大法官”是谁？

　　正义之士苏“立委”欲言又止

　　王正方（台资深政论家）

　　无党籍“立法委员”苏盈贵近日遭到绿营人士围攻，个个喊杀喊打，新仇旧恨在此一并发泄，大有要将他置之于死地而后快之势。

　　此事的近因是由于“立法院”复议“枪击真相调查委员会案”之前，苏盈贵接到两位“大法官”的说情电话。一通电话来自“大法官”兼“司法院”副院长城仲模，另一位大法官是谁，苏“委员”欲言又止坚决不肯透露，弄得媒体心痒难熬，想尽方法挖掘打探，成了新闻炒作的一波热潮。

　　留言还在手机里

　　拒绝吐露姓名的理由是，苏先生不愿意经由自己之口制造出某方攻击某“大法官”的事件。但是确有此事，那位“大法官”的留言还存在手机上，并且他与另一位民进党“立法委员”郭俊铭同时听到那段话，内容约略是：“说之以理，动之以情，政府希望你帮忙这件事”，若是说谎，苏誓言愿意辞去“立委”一职。

　　“司法院”秘书长范光群与苏盈贵会面，苏愿意放手机留言给范“秘书长”听，但是要求范光群听毕之后不得向外界透露，范不同意，拒绝听那段留言。“司法院”希望苏盈贵本着良心，说出事实来，并给苏三天时间，交代另一位“大法官”究竟是谁？

　　同仁群起而攻之

　　同时，民进党、台联党的“立委”同仁群起而攻之，斥责苏盈贵是一只披着羊皮的狼，伤害司法系统，故意想毁掉“大法官释宪”的正当性，他是一个最没品的“立委”，全民都将唾弃他，苏委员的信用完全破产。

　　曾经和苏盈贵一同听手机留言的民进党“立委”郭俊铭，声称那段留言内容并不是苏盈贵所叙述的那样，留言者就是已曝光的城仲模，并没有另外一位大法官其人。高雄地方法院也来凑热闹，希望“立法院”同意法院拘提苏盈贵，因为谢长廷、罗志明等人控告苏先生诽谤，苏屡被传但并未出庭。

　　苏盈贵一时成了绿营的众矢之的，万箭齐发，险象环生。

　　正义感博得信任

　　苏盈贵原本是台联党的“立法委员”，绿色成分本来很浓，此人生性嫉恶如仇，正义感极强，不能容忍乱七八糟的台下暗盘交易，便不分蓝绿一律直言谴责之，几年下来树敌无数。他脱离台联党，成为“立法院”的一位独行侠，在民间声望甚高。

　　这次他抖出“大法官”说情内幕，只说出一半，揭发了城仲模（此人曾是苏盈贵的老师）的丑行，至于另一位“大法官”是谁﹖遮遮掩掩不讲，莫非其中还有什么难言之隐？苏盈贵的正义感，连城仲模在关说电话中都提到：“‘总统’很欣赏你，因为你富正义感。”

　　此人富正义感，几乎成了台湾上下一致的共识。按理说富正义感的人，说谎的可能性比较低。到现在为止一般民众多半还是倾向于相信苏盈贵所言不虚，绿营的“立委”诸公如郭俊铭、蔡启芳、黄宗源等人对苏盈贵的攻击，肯定是负有政治任务的。

　　个中隐情猜测多

　　又有人推测苏盈贵不肯把事实真相和盘托出，自己立刻成为媒体追逐的对象，实际上是为了竞选“立委”连任在造势，此说也与苏“委员”一贯的行为模式相背离。

　　另有一种说法是“另一位大法官”比城仲模的身份地位更高，苏盈贵若揭了老底，就要动摇“国本”，真的会毁掉台湾“大法官释宪”的正当性，台湾的民主也将因之而崩溃！如果真是这样的话，问题更严重了！在司法界比城仲模地位更高的只有一人，此人的确在本案尚未进入“立法院”复议程序之前，就倡言国亲版的真相调查委员会将成为一头侵犯人权的司法怪兽，骇人听闻！更因为他身份不同，发言极具权威性，影响力不小。当然，这纯属臆测，真相不明。

　　“司法院”给苏委员三天期限，到时一定要交代。天人交战，正义感是否能战胜现实政治的重大压力，有待揭晓！但是三天之后也未见得有答案，因为“立法委员”并不属“司法院”管。台湾是一个很热闹的地方，政界的现场演出，通常比当地拍摄的连续剧更具可看性。