北大要请成龙去当特座教授，质疑的人似乎还挺多的，“口水”喷溅之处，主要集中在两点：一是成龙是否够格；一是北大是否在炒作。在我看来，这些“口水”喷得实在不是地方。
先说成龙够不够格。要说清楚这一点，我们有必要讨论一下究竟什么样的人才够格做教授。满腹经纶、学富五车或怀揣几个博士文凭的人固然可以传道授业解惑，但兜里没文凭肚里又没诗书的人是不是就绝无可能登上讲台呢？日本著名电视主持人黑柳彻子在《窗边的小豆豆》里说，她的小学校长就曾请一个在学校附近种地的农民来给他们上课，讲解耕作及植物的生长规律的知识，这让她获益匪浅。都说术业有专攻，虽说成龙的学历只是小学一年级，但谁又能否认他之于影视的熟悉根本就不亚于一个老农之于庄稼的熟悉呢？当然像老农熟悉庄稼一样熟悉影视的人也不只成龙一个，会开讲座的也不只成龙一个，可这也不能成为成龙不够格的理由呀。
再说北大是不是炒作。先不说北大和北大艺术系需不需要炒作，即使北大艺术系是在炒作又怎么样呢？通过引进人才（即使是一个影视明星）来提高一个系的知名度，又有什么可指责的呢？再说了，请一个德高望重的美学大师做特座教授不是炒作，请一个影视明星就是炒作，这是什么道理？
其实，问题的关键不是请了谁，而是看他究竟为北大艺术系做了什么。如果成龙聘书领了，在媒体面前话也说了，却并没能给北大艺术系的学生带来任何他所说的“人生经验”，那才真正是一种不得体的炒作。（来源：广州日报）
