通奸法困扰土耳其入欧盟

　　10月6日，欧盟委员会将提交有关土耳其改革进程的报告，欧盟国家将在此基础上决定是否开始同土耳其展开入盟问题谈判。但9月初土耳其执政的正义与发展党一项将通奸罪纳入新刑法的提案，引起欧盟成员国的一致批评，使土耳其入盟之路再现波折。

　　但据英国《卫报》报道，土耳其总理埃尔多安23日在布鲁塞尔表示，土耳其议会将在近日举行紧急会议，放弃将通奸视为非法。现在看来，通奸法的争议可能只是土耳其入盟的一段小插曲，但其背后折射出来的两种文明的冲突注定还要继续。

　　不实行西方“不完美”道德观

　　提案实际上很简单，即通奸的人将受到关押处罚，这也是事隔8年之后通奸行为再次进入土耳其的法令全书。1996年，土耳其政府一项相似的通奸法案曾被宪法法院推翻，理由是该法案对妇女构成歧视。

　　土耳其总理埃尔多安在解释这项提案时声称，宣布通奸行为不合法是保护家庭和“人类名誉”重要的步骤。虽然土耳其渴望早日加入欧盟，但土耳其不会实行西方“不完美”的道德观。埃尔多安在接受土耳其媒体采访时说：“家庭对于我们而言是一个神圣的结构。家庭关系越牢固，国家就越强大。如果家庭关系受到削弱，那么整个国家也将面临毁灭的厄运。”

　　但这一举措还是招致了土耳其媒体的猛烈抨击。媒体毫不客气地指出：这真是绝妙的讽刺——一方面本届政府比以往任何一届都更加努力地争取加入欧盟，且采取了诸多措施来实现这一目的；但另一方面拟议中的通奸法却有可能让这些努力前功尽弃。

　　欧盟领导人也对土耳其政府的这一举动感到震惊。土耳其电视台9日援引欧盟扩大委员会主席古因特·费尔霍伊根的话说，此事仅仅是“一则笑话”，费尔霍伊根指出：“欧洲国家不会理解土耳其试图使通奸成为一项犯罪行为的真正意义。我对这项法案表示极度地惊讶。”英国外交大臣斯特劳也表示，如果土耳其坚持要通过这项法律的话，那么土耳其加入欧盟就要“面临极大的困难”。

　　当然，这个法案在土耳其也不乏支持者。正义与发展党的创始人、议会宪法委员会成员尼梅特·库布克库认为：“土耳其的形象是重要的，然而我们必须记住我们是谁，我们是什么。我们的法律不是让人们的人权受到玷污，惩罚不是在玷污人们的荣誉。这种惩罚不是牵涉到钱，就是罚金抑或是拘禁。我们不是在谈论朝谁扔石头。”

　　土耳其的贫苦阶层也对正义与发展党的决定非常拥护。

　　保守势力反对土耳其入盟

　　既然明知这一动议的出台会给土耳其入盟的前景蒙上阴影，使土耳其为争取入盟所付出的17年心血毁于一旦，土耳其政府为何还顶风而上，提出将这项法规提案纳入新刑法呢？

　　德国之声电台9月22日分析说，对此造成影响的主要是土耳其执政党内部保守的反改革势力。他们明知道欧盟任何时候都不会认可这样的法律条文，尤其是对一个不断取得社会进步，不断敦促欧盟与之展开入盟谈判，又没有得到欧洲保守派政治家信任的国家。他们企图通过在土耳其新的刑法中塞入一项陈旧保守的法规，将保守的价值观念渗入到现代法典中来反对土耳其向欧盟靠拢，阻止土耳其的发展进程。

　　土耳其总理埃尔多安因此腹背受敌。一方面布鲁赛尔不出他所料地做出反应，要求立即取消这条通奸罪法律条文；另一方面安卡拉政府的抵制改革势力不为所动。为争取时间，他曾计划暂停整个刑法改革计划。该计划主要是为了扩大公民权利，达到欧盟成员国的基本条件。

　　但埃尔多安的这一措施遭到欧盟的严厉批评。欧盟委员会的一名发言人20日甚至威胁说，要对土耳其发出最后通牒——如果安卡拉方面在10月6日之前没有通过欧盟所希望的改革方案，那么欧盟委员会将提出建议，不同土耳其开始入盟问题谈判。

　　正是在这种情况下，埃尔多安23日在新闻发布会上说：“在通奸问题上土耳其将作出让步，刑法也将不再涉及此类条款。”土耳其执政党的保守派成员今后也不会再提出在刑法中增加此类条款。

　　土耳其入盟 欧盟两难

　　长期以来，土耳其政府一直为加入欧盟费尽心机，为迎合“欧盟标准”不遗余力。特别是今年，土耳其专门修改了法律，废除了死刑，承认了少数民族库尔德人语言的合法地位，同时取消军队在政府中的特权，施压敦促土耳其塞族和军方接受一项妥协的塞浦路斯统一计划，以迎合欧盟的要求。

　　面对如此执着的追求者，面对一个已经构架起西方民主国家体制的申请者，欧盟似乎没有理由拒绝它。1999年12月的赫尔辛基峰会上，欧盟曾称土耳其“是一个负有欧洲使命的国家”，这是对其欧洲属性的承认。但今年哥本哈根首脑会议对土耳其的入盟时间表却另外做出规定：2004年底，欧盟将视土耳其的改革情况，决定是否启动入盟谈判。这实际上比赫尔辛基峰会的立场后退了。

　　那么，欧盟为何在土耳其入盟问题上躲躲闪闪，欲拒还迎？应该说，土耳其要求入盟，是给欧盟出的一个大难题。

　　欧共体自1951年成立以来，经过5次扩大，由当初6个创始国发展到现今25个成员国，名称也改为欧盟，建立“大欧洲”的战略构想已基本实现。欧盟不仅占据了欧洲政治的主导地位，加强了经济竞争力，而且刺激了欧盟在国际舞台上发挥更大作用的欲望。

　　土耳其与中东的叙利亚、伊拉克、伊朗接壤，又是一个伊斯兰国家，一旦将其纳入欧盟范围，那么欧盟进入中东便有了一个牢固的前沿基地，既能维护自己在中东的经济利益，又能增强其在中东地区的影响力，这实际上为欧盟改变世界力量对比，掣肘美国建立“单极世界”的战略目标增加了一个砝码。

　　但另一方面，土耳其的出生率远高于欧洲诸国，如果土耳其入盟的话，估计再经过一代人，土耳其就将成为欧盟内人口最多的国家。这样的前景，让欧洲一些保守的政治家惊慌不已。欧洲制宪委员会主席、法国前总统德斯坦就毫不隐讳地表示：“土耳其加入欧盟之日，就是欧盟死亡之时。”

　　入盟也存在文化的冲突

　　尽管欧洲政治家把通过非战争手段实现的欧洲统一，看作是推行欧盟价值观和社会模式的成果，用欧委会主席普罗迪的话说，“扩大”为欧盟捍卫欧洲社会模式和发展价值观增加了政治资本。但是否允许土耳其加入欧盟，土耳其加入欧盟后利大于弊还是弊大于利，一直在欧盟中争论不休。其中，文化的冲突占据着很大成分。

　　反对者认为，尽管土耳其具有某种欧洲属性，但充其量只是欧洲的睦邻国家。尽管塞浦路斯统一问题基本解决、库尔德人权问题得到改善，但在土耳其占统治地位的伊斯兰教却使土耳其与欧盟的“基督徒俱乐部”存在很大差异，这是导致欧洲人对土耳其缺乏认同感的重要根源。有欧洲媒体讽刺说：既然95%的人口和97%的国土都在亚洲的土耳其都能加入欧盟，那么其他国家如伊拉克为什么不能加入欧盟呢？

　　更有甚者，传统右翼党派法兰西民主联盟发表声明说，如果欧盟扩大意味着接纳本属于其他大洲、其他文化的国家，欧洲就不可能保持统一和团结。

　　而在土耳其国内，社会中一些显要人士则一直支持恢复伊斯兰制度，认为土耳其基本上是一个中东穆斯林社会。他们指出，虽然土耳其的统治阶层一直确定土耳其是一个西方国家，但是西方的统治阶层拒绝接受土耳其，不会同意土成为欧盟成员国，实际原因就是“我们是穆斯林，他们是基督徒”。