布什克里首次面对面舌战

　　争取连任的美国总统布什和民主党总统候选人克里定在30日举行首场电视辩论。美国有线新闻网说，电视辩论给两位候选人提供了许多的机会，也充满了巨大的风险。在佛罗里达州迈阿密大学举行的这场辩论，是总统候选人三场辩论中的第一场，辩论的主题是外交政策和国土安全。辩论前公布的若干民意调查显示，布什的支持率在50%左右，领先于克里6至8个百分点。克里希望，辩论能够提高他的支持率，后来居上，而布什希望，辩论能够进一步拉开他同克里的差距。

　　克里处于劣势但未出局

　　在民主党全国代表大会后，克里失去了竞选的势头，他的民意支持率没有出现明显的上升，原因是共和党人对他在越南战争期间和越南战争以后的行为所进行的攻击，导致一些选民对他产生了怀疑。然而在共和党全国代表大会后，布什的支持率大幅上升，迄今一直保持了对克里的领先势头。布什成功的妙诀在于他强调他在反恐战争中的领导作用和将伊拉克战争同反恐联系在一起。

　　美国有线新闻网上周四对各个州的调查显示，布什将获得301张选举人票，克里将获得237张选举人票，但是进入本周后的一两天内，布什同克里的差距正在缩小。如果在11月2日的投票选举中，候选人最终能够获得270张选举人票，就能赢得大选的胜利。

　　虽然大多数政治分析家认为，克里处于劣势，但没有一个人说他已经出局，特别是总统电视辩论很快就要举行了。

　　亚拉巴马大学政治科学教授兰农说，“如果克里能回答有关他摇摆不定的问题，并且显示他将坚强有力地反恐，显示他有一个计划并且将执行这一计划，而不是发表动听的演说或者说些俏皮话，那么他在这次选举中的情况就不一样了。辩论很可能使民意支持率只升降几个百分点，但是这几个百分点可能起到决定性作用。”

　　总统电视辩论标志着克里第一次同布什直面对抗，而在过去，这样的电视辩论能够提升不大出名的候选人的知名度，比如像肯尼迪1960年竞选总统时那样。专家们说，尽管布什是选民熟知的候选人，克里仍然能够利用辩论将他自己打扮成为一个值得信赖、坚强有力和有同情心的人。

　　纽约巴鲁克学院公共事务教授戴维·巴索尔说，克里需要以“明确、简单和有效的词句”向选民解释，为什么他是布什最合适的替代人，他必须集中精力消除摇摆不定的形象。巴索尔说，“你不能只说我是值得信赖的人，你必须表明这一点。”他还说，“从第一次到第三次辩论，他必须是同一个克里，使前后一致成为值得信赖立场的一部分。”

　　布什在辩论中也有许多必须回答的问题。克里和其他民主党人将他说成是不了解伊拉克形势发展以及不关心美国经济、医疗保健和其他国内问题的人，而这些问题同千百万美国民众有关。巴索尔说，布什在辩论中需要表现他的人情味和同情心，对美国士兵尤其要这样。布什还要在政策推行方面表现出他的专长，与此同时，他应该加强已有的优势。巴索尔说，“到现在为止，布什的态度一直是防卫性的：我们是处于战争中的国家，我们经不起换一个总统。”巴索尔说，“后来，人们似乎同意他的说法。”

　　选民更愿选“魔鬼”

　　但是兰农说，重负压在克里身上，他要向人证明，他能够成为一个不屈不挠、头脑清楚的领袖。兰农还说，“如果挑战者不能回答公众对这些问题的关切，选民将会支持他们已经熟悉的‘魔鬼’。”

　　巴索尔说，在未来两周内，竞选活动也许将会减少，因为双方都集中精力准备他们的辩论。他指出，媒体经常把他们的注意力集中在候选人表现好和表现不好的前瞻上，“这种前瞻游戏可能会产生巨大影响。”

　　1976年，当时争取连任的福特总统在同挑战者卡特进行电视辩论时说，苏联并没有控制东欧，这一评论受到了媒体的广泛报道，这种报道当然是负面的。

　　1988年，当时的马萨诸塞州州长杜卡基斯竞选总统，他对如果他的妻子遭到强奸问题所作出的反应一点也不动情，1992年老布什争取总统连任的竞选中，他在一次“市政厅式对谈会”上看了一下手表，以及2000年戈尔在同布什的辩论中被一些人称为是傲慢的姿态，都是当时媒体大炒特炒的新闻，对当事的候选人产生了不利的影响。

　　施罗德说，“对于所有候选人来说，最重要的是不犯错误，因为传统上讲，在辩论之后的媒体报道中，错误会激起巨大的回响。”施罗德说，在今年旗鼓相当的竞选中，候选人必须在辩论中表现出平和与令人喜爱，他们应该用简短的时间，心平气和地解释复杂的立场，批评对手和表现出热诚。施罗德说，“选民们准备要看他们走钢丝。”他又说，“那是一次很好的考验，因为作为一个总统，你总是会受到压力的。”

　　米奇

　　《江南时报》 (2004年09月30日 第十五版)