有污即治　不应“限期”（我为环保支一招）

　　新华社记者　陈钢　刘喜梅

　　最近在陕西一些地区采访时了解到，在一些污染严重地区，地方政府仍然没有摆正发展经济和治理污染的“天平”，不能做到“有污即治、有污快治”，而是习惯于“限期”治理，导致部分企业在治理“限期”内更加肆无忌惮地排污。

　　近日到陕西铜川市采访时发现，高速公路沿线有20多个大烟囱冒烟，大量排放着污染物。烟色有的呈浓重的土黄，有的则是厚重的浊白。据当地环保部门介绍，根据政府最近做出的安排，全市9条不符合环保要求的水泥立窑生产线将于明年3月底以前全部淘汰，这些生产企业为了减少关停带来的损失，纷纷加紧生产，“抓紧排污”。

　　铜川市是陕西省重要的煤炭和建材基地，前些年由于环境污染严重，成为“卫星看不见的城市”。近几年铜川实施了一系列治理工程，工业粉尘排放量由1993年的13万吨下降到去年的6．7万吨。尽管如此，空气质量与市民期望还有很大差距，一些市民说，水泥企业是污染大户，既然政府决定关停，就应该早动手，“限期”整治拖延了时间，反映的是“经济第一、环保第二”的思想。

　　在治理污染的过程中，有的地方政府替企业考虑得多，为环境考虑得少，认为治理污染牺牲眼前经济利益，属于“被逼无奈”“不得不做”的事情，用“限期”治理留下缓冲期，既给社会舆论以交代，又可以减少阻力、减少损失。

　　在渭河沿线采访时看到，户县、武功县、兴平市等地一些国家明令关停的小造纸、小水泥企业不仅没有有效关停，反而改头换面继续生产排污，有的企业甚至弄出一套对付“限期”规定的“绝招”，造成污染屡禁不止，屡关不停。

　　环保专业人士认为，地方政府在环境保护中“优柔寡断”的行为，表面上看是出于发展经济考虑，实则是没有坚持科学的发展观，不惜牺牲环境谋求眼前发展的短视行为，最终会给经济发展造成更大的障碍。

　　《人民日报》 (2004年09月30日 第十六版)