|
“如果这件事发生在国外，我就发财了。”正准备去美国探亲的慧聪国际ＣＥＯ郭凡生，昨晨临时召开说明会，他在披露企业遭遇敲诈案的同时，对四家媒体报道的“慧聪资金链断裂”说法首次明确否认。慧聪遭遇敲诈和四家媒体报道其资金流断链是两件事，但郭凡生认为“资金链新闻”的前两天出现敲诈者，并不简单。自8月下旬到9月13日，国内四媒体刊登报道，称去年年底在香港上市的慧聪国际（8292．ＨＫ），现金流萎缩，主业不明。慧聪股价从每股近1．8港元一路下滑到1．5港元。“慧聪国际有4．1亿股，一下子我们就损失了1个多亿。”郭凡生说，“报道中有大量数字与我们的财报不同。而且它们出的错都一样。”那么，慧聪国际为什么在这一个月的时间里采取了沉默态度？答案是配合警方破案。郭凡生说，“就在第一篇资金断链新闻见报的前两天，8月27日，公司副总接到短信，敲诈者几次扬言，已掌握了慧聪国际经营过程中的一些高层内幕，如果慧聪不出价100万元买断，他就向有关部门举报并通报媒体。慧聪报案后，非常巧合，媒体的报道和敲诈者的敲诈信、敲诈电话轮番出现，使慧聪股票走跌。”随后，“有人将媒体报道的资金链新闻贴到网上，甚至通过邮件发到慧聪国际的基金经理和投资人信箱里。而我们就不断地向打来电话询问的投资人解释，资金链没有问题。”郭凡生猜测，“这已不是单纯的业务报道，很可能就是针对股票市场的一种行为。当时就怕抓不到这个敲诈者，否则谁还我们清白？”9月13日，京粤警方联手在佛山抓获今年7月被慧聪辞退的员工林学如，此人中专毕业，曾在慧聪做过两年业务员。9月28日，警方披露此案。目前还没有证据证明“资金链报道”与敲诈者有关。但郭凡生认为几媒体同时引用与财报不同的错误数字很奇怪。比如，9000多万元的现金流是媒体质疑的主要方面，报道说扣除各种应交款，慧聪真正可以流动的资金不足3000万元，继而推断出慧聪面临资金链断裂的危险。郭凡生明确回应，“这种说法以偏概全，除了应付款外，慧聪同时还有约1．2亿元的应收款，而且回收款平均账龄仅80余天，当应付款支付出去的同时，应收款也不断地回收。现金流是正向的。”再比如，报道说慧聪国际上半年还需补缴退休福利基金等“三金”2339万元，而在中报清楚地列明了普华审计事务所出具的报告显示，慧聪需补缴三金460万元。郭凡生猜测，“林学如的背后可能有人操纵，即使慧聪给了100万，敲诈者可能并不接受，而是会把这个消息向有关部门披露，通过进一步打压慧聪的股价来抄底获利。”让郭产生这种猜测的还有一个原因，就在9月13日晚林被抓之后，消息尚未披露，但9月14日一开盘，慧聪的股票交易量大幅增加。海淀警方称此案仍在进一步审理当中。“以后警方披露一次，我们就说明一次。”慧聪方面表示。郭凡生有些无奈地说，“不如实地报道上市公司的财务数据，如果是在国外，我就起诉，可能会获得高额赔偿。但现在我们不想追究这几家媒体的责任，只是希望他们说明消息来源，希望今后能尽量避免此类伤害。”（记者贺文华）（来源：北京娱乐信报）
| 
