未核实存款人身份证明42万元被冒领

　　本报讯（记者刘海健）弟弟和弟媳拿了姐姐的银行存折，先后四次取走了账户里的42万余元。姐姐在将近一年之后才发现存款被冒领，于是将银行告上法庭，认为银行没有要求取款人出示存款人的身份证件，导致了其经济损失。而银行则认为，只需核实取款人的身份证件即可，银行没有责任。海珠区法院近日一审判决，支持银行主张。原告不服，提出上诉，案件进入二审。

　　一年后发现存折不翼而飞

　　2001年，张女士在某银行办理了一个凭密码支取的储蓄账户，并开办了银行卡。因为工作关系，她曾经多次委托他人用自己的存折代为取款。2002年8月，张女士的弟弟张先生没有征得她的同意，拿走了她的存折，并到银行凭密码提取了3万元。随后的4天里，张先生的妻子梁女士又先后4次拿着这个存折凭密码共提取了39万余元。由于最后两次提款是在同一日内进行，并且每次都提取15万元，银行核实并记录了梁女士的身份证。

　　近一年之后，张女士发现存折不见了，于是到银行挂失，这才知道42万余元早已被人冒领！张女士于是将银行告上法庭。

　　原告：应核实存款人身份证明

　　在一审过程中，当事双方对事情发生的经过都基本没有异议，但却对法规的理解和适用法规上产生了很大分歧。

　　张女士认为，根据中国人民银行广州分行制定的《广东省现金支付管理实施办法》，“对于储户从个人储蓄存款账户（含个人银行卡账户）单笔或当日累计金额超过5万元（含5万元）的现金支取，柜台经办人员应提请取款人出示取款人和存款人的有效身份证件，并经储蓄机构负责人核实后方可支付。”被告违反了该办法。

　　银行：《办法》不能对抗《通知》

　　而银行则搬出中国人民银行制定的《关于大额现金支付管理的通知》。该《通知》第三条第一款说：“对一日一次性从储蓄账户提取现金5万元（不含5万元）以上的，储蓄机构柜台人员应请取款人提供有效身份证件，并经储蓄机构负责人核实后予以支付。”也就是说，该《通知》没有规定银行必须核实存款人的身份证件，只需要核实取款人的身份证件即可，广州分行制定的《办法》并不能对抗中国人民银行的规定。银行已经尽到了谨慎审查的义务，倒是张女士自己应当对密码的泄露承担责任。

　　张女士认为，《通知》和《办法》的精神是一致的，都是为了维护存款人的合法权益，《办法》是在《通知》的基础上更加具体的“实施办法”，对广州地区的银行都具有约束力，被告理应遵照执行。（来源：广州日报）