律师得知自己败诉媒体报道..

　　本报记者萧芷茁报道9月26日，北京一媒体以《律师被锁银行被判道歉农行西城区支行败诉于限制他人人身自由》为题，报道了内蒙古律师白庆文诉中国农业银行北京西城支行在其代理消费者到该行了解购房按揭贷缴纳律师费情况被限制人身自由案农行败诉的消息；9月27日，维权网站（ｗｑ315．ｃｏｍ）以《律师被限制人身自由案提起上诉》为题，发布此案一审判决白律师败诉准备提起上诉的信息。同一案件竟被报道出了截然相反的两个判决结果。媒体这般报道日前，法院认定中国农业银行北京西城区支行限制他人人身自由，一审判决向原告内蒙古律师白先生赔礼道歉，并赔偿交通费25元。

　　据律师白先生称，今年4月7日下午，他受当事人委托一起去西城支行了解购房贷款按揭中缴纳“律师费”的情况，3名电视台记者随行采访。就在记者摄像时，银行保安前来阻止，其后他们被保安推搡到楼道里，并把门锁上。直到打110，警方赶到后才被解救。

　　白律师认为，自己的自由被银行方非法剥夺30多分钟，要求银行书面道歉，并支付精神抚慰金1万元，赔偿交通费25元。

　　法院认为，银行为了使白律师一行等待其上级领导的到来而锁住正门，令人在楼道内滞留30多分钟，已经限制了他人的人身自由，银行的做法违反了相关法律规定。但原告白律师要求赔偿精神抚慰金，缺乏依据，法院不予支持。

　　维权网站报道如下受消费者委托调查住房按揭贷款律师费的代理律师，取证期间被中国农业银行北京市西城区支行非法限制人身自由一案，近日北京西城区人民法院以“原告所述被告锁正门时亦将侧门锁上且对其实施了推搡行为，均未向本院提供相应证据”为由，驳回原告的各项诉讼请求。

　　该代理律师不服判决，已经向北京市第一中级人民法院提起上诉。

　　当事律师蒙在鼓里同一起案子、相同的当事人，为什么会出现截然不同的两种败诉说法？记者电话采访刚刚回到内蒙古过节的白律师，白律师从记者这里才知道还有农行败诉的“法院认定”版本。据他回忆，在判决下来前他的确曾经被法院叫去详细计算过交通费，但没有想到后来会接到自己全面败诉的判决，更没有想到事实上存在的是两种大相径庭的败诉“判决”。他怀疑有人从中做手脚，迫使法院改变了判决，而某媒体记者拿到的恰恰是最初已经做好的判决书。

　　白律师已经从内蒙古发回紧急传真公函，向该媒体记者请求提供：1、得到此消息的时间、途径；2、获得此判决内容的形式（书面判决、口头陈述），提供人是谁？什么身份？

　　白律师表示，无论是什么原因导致出现了两个版本的“法院认定”，他都要追查到底，以维护新闻的真实性和法律的严肃性。

　　本报将继续关注此案的进展。原作者：来 源： 华夏时报共有33