陕西同行质疑兰州警方：兰州警方有3处失误

　　兰州警方击毙讨债者姜云春再度引起法律界人士的质疑，署名为龚晓亚的陕西民警给兰州媒体写信表示，不能苛求兰州警方当时判断出姜云春是否带有炸弹，但起码应判断出姜云春的言行是否真是以引爆炸弹相威胁，在这方面，兰州警方有三处失误。

　　失误一：缺谈判专家与嫌疑人对话

　　兰州警方既然用室内的固定电话和“人质”联系过多次，为什么不能由谈判专家出面和“绑架者”姜云春电话交谈，问明原委和要求，以确定姜云春是否确有以“引爆炸药”相威胁的语言。若有威胁言行，可亮明警方态度，告知其威胁行为的后果。这样，就可避免“人质”为借警方之手赶走讨债人而谎报匪情现象的发生。

　　失误二：未判明姜是否为爆炸犯罪嫌疑人

　　在家属楼内居民疏散后，警方也可以对家属楼予以包围并由谈判专家喊话，观察姜云春的态度、情绪是否配合，由此就可判断姜云春是否是爆炸犯罪嫌疑人。显然，兰州警方并没有这样做。

　　失误三：兰州警方“神经过敏”

　　在姜云春讨得3万元欠款离开家属楼走到院子里时，警方应亮明身份，警告其站住并命令其放下提包、举手接受检查，由谈判专家与之对话，观察姜云春的态度、情绪，作出准确的判断。但兰州警方并没有与之对话，而是“神经过敏”，警告之后直接开枪击毙。这是警方最大的失误。

　　龚晓亚认为，目前国家对警方处置突发事件并未制定必要的规范，对事件处置措施的选择、处置时机的判断没有强制性的标准，如何处置全凭现场指挥人员主观断定，因现场指挥人员的素质、经验千差万别，就难免发生姜云春这样的悲剧。《华商报》供稿（来源：信息时报）