中国西部网消息
只因商场里的饮料被人偷喝，超市的业主竟想出荒唐的应对招数——召集店里的员工投票“认定”谁是“贼”。9月30日，广西鹿寨县人民法院对这件名誉侵权案作出判决：判决超市业主蒙某赔偿员工陈某精神损害费500元，停止侵权；并在本超市范围内向陈某赔理道歉，消除影响，恢复名誉。
陈某受雇于广西鹿寨某超市，担任保安员，负责门市部及各楼层的保安工作。2004年4月6日，该超市店长助理发现存放在四楼的其中一小瓶饮料被人偷喝。在当晚的员工会议上，他询问当天上午有谁上过四楼，有几名员工举手称自己没有上过四楼，陈某没有任何表示。
数日后，店长助理找到陈某说：“有人在4月6日上午看见你上过四楼。”陈某回忆后向他表明：“当天上午9时许，因上卫生间曾到过四楼，但未动过任何商品。”事后，陈某认为把此事怀疑到自己，如果不彻底弄清事实真象，对自己的影响不好。4月13日，陈某给超市业主蒙某提交了要认真、及时查清此事的书面申请。
5月14日中午，蒙某召集本店的37名员工，采用投票的方式欲确认偷喝饮料的员工是否是陈某所为。认为是陈某所为的员工，就在投票单的“认同”栏内打勾；认为不是陈某所为的员工在“否定”栏内打勾。在验票后，蒙某当场向员工宣布投票结果：2票认同、3票弃权、32票否定（认为不是陈某所为）。
事后，陈某认为蒙某的行为侵害了自己的名誉权，向法院提起民事诉讼：要求蒙某停止侵害，公开赔理道歉，恢复名誉，消除影响并赔偿精神损害费500元。
法院经审理后认为，作为超市业主的蒙某对店内发生的偷喝饮料的情况不能查清，而以针对陈某是否属于偷喝饮料的行为人，采用召集员工投票的方式予以确定，其行为给陈某的名誉造成了较为严重的影响，构成了对陈某名誉权的侵害。
