台“高院”称当选无效诉讼11月4日宣判

　　本报讯 据中新社报道，台“高院”决定，台湾地区领导人选举的当选无效诉讼案，将在11月4日下午16时宣判。

　　据了解，依相关规定，台湾地区领导人“大选”诉讼，要在6个月内审结，而当选无效诉讼，9月30日辩论终结后已满半年时间。

　　“当选无效”诉讼经半年来的审理，历经司法验票、传唤选务机关证人及“3·19枪击案”相关证人后，终于于9月30日进入终结辩论。

　　辩论中，蓝营律师团仍以“3·19枪击案”、“国安机制”的激活影响“大选”结果及“公投绑大选”等议题为主轴，认为扁吕的当选是有瑕疵的，台“高院”应该宣布扁吕二人“当选无效”。蓝营律师并强调，至今他们对于胜诉都有相当的信心，由于枪击案至今未破，其中疑点重重，他们仍认为枪击案为自导自演，目的只为赢得“大选”。

　　国民党质疑

　　这是在替扁吕拖延时间

　　国民党文宣部主任赖素如10月1日表示，台湾“高等法院”审理当选无效诉讼，对于国亲提出对各种疑点的证据申请竟然全部予以拒绝，而且将宣判日期定在接近年底“立委”选举日的11月4日，不禁令人联想到底有无政治动机介入司法诉讼。

　　具律师资格的台北市议员赖素如指出，“高院”审理选举无效诉讼的过程中，出现了许多令人不解的情况。

　　疑点一：为何拒绝调查枪案疑点？

　　赖素如指出，原告律师团针对“3·19枪击案”的一些疑点进行证据申请，法院竟然不愿意继续调查。诸如：陈水扁腹部X光片正本和“3·19国安会议”记录正本的提出、刑事警察局对枪击案可疑处的再鉴定等，法院竟然予以拒绝，着实令人感到不可思议。

　　她质疑，这些证据的申请，都是可以做到的，对于搞清枪击案的真相更是大有帮助，何以法院拒绝继续调查？

　　疑点二： 为何提前举行言词辩论？

　　她还指出，本案在疑点尚未弄清之际，法院却急于将言词辩论的日期定在9月30日，而将宣判日期定在11月4日，两者相隔竟然有一个月之遥。

　　疑点三：宣判日为何拖至“立委”选举前后？

　　赖素如认为，当选无效诉讼的宣判日期已接近“立委”选举日，而选举无效的诉讼还要再调查证据，恐怕宣判会拖到“立委”选后。这样，对国亲不利的当选无效诉讼是在选前宣判，对国亲有利的选举无效诉讼却拖至选后宣判，实在不得不令人联想到有无政治动机介入司法诉讼。