“文革”装束为何成了“商业宝贝”

　　虽然“文革”早已被否定，但是，“文革”装束、“文革”文化还在不时被某些商家当作“宝贝”抬出来，要么招徕顾客，要么上街“游行”，煞是热闹。国庆期间，有关“文革”装束方面的报道还真不少。

　　立此存照之一：1日，广州市建设六马路某咖啡厅举行了一场同学会，年轻的服务员身着绿军装，臂上还戴着“红卫兵”字样的红袖章，参加者也每人一个红袖章戴在手臂上（10月2日《信息时报》）。

　　立此存照之二：2日下午，某手机厂家让一身“红卫兵”打扮女大学生在南京新街口手举“洗牌有理，降价无罪”的牌子搞促销（10月3日《扬子晚报》）。

　　立此存照之三：3日上午，在北京北太平桥西南侧某购物中心门口，6名穿着老式军装的女促销员，扮成“红卫兵”装束为某手机品牌招揽生意（10月4日《新京报》）。

　　连续3天时间里，从南到北3个大都市的一些商家不约而同用“红卫兵”装束搞促销，纯属巧合还是“文革”装束值得留恋，想必这个问题不难回答。如果联想到春节过后北京国际婚纱摄影展览会用“红卫兵”作宣传（2月14日《京华时报》），足以证明“红卫兵”装束这个历史破烂不断被商家视为“商业宝贝”，决不是偶然现象。

　　过节看到这么多“文革”装束如此“秀”得可以，不亚于吃饭时夹到一只苍蝇，有点想呕吐的感觉。同学聚会变成了“忆苦思甜”式的闹剧，不知道参加者有何感慨；借“文革”装束搞促销的那个品牌的手机，至少我是决定终生拒绝购买了。还有那家婚纱摄影店，如果我还有机会拍婚纱照的机会，也注定不会考虑让该店赚钱。不为别的，为“红卫兵”服装之类的“文革”装束所吓倒了。

　　一个被否定的时代，一个假借文化革命的名义搞的政治运动，一个沾染了“文革”时代气息的特殊装束，为什么屡屡被商家捧作“商业宝贝”，招摇过市？不回答这个问题，尽管“红卫兵”服装的商业促销效果并不多乐观，甚至不断遭来市民的白眼，但是，恐怕它还是有再次被克隆、繁殖的可能。

　　商家看好“文革”装束，未必是觉得“文革”多么值得纪念，估计是以制造轰动效应为目的。也就是说，只要能与众不同，管它适不适宜，吸引了顾客的眼球就意味着赚钱。所以，商家才你方唱罢我登场，“文革”装束则好像是旅游景点的照相服装，你脱我穿轮流转。媒体的批评，路人的说三道四，商家非但不在乎，反而觉得这恰恰是胜出的象征，议论得越是激烈，就是对我们的生意最大的“赏脸”，廉价的广告收到如此多的吐沫星，也不容易呀。

　　“文革”装束变成了“商业宝贝”，反映出时至今日，“文革”的危害还没有被全体国民所意识到。亦即，被否定的只是“文革”这个名词，而“文革”的标志性产物（如红卫兵服装）还可以“合法”地被利用发挥“余热”，以至于产生出一种“商业次文化”，变相为“文革”祭奠。(稿源：红网)(作者：刘海明)(编辑：杨国炜)