我的生活——美国前总统克林顿回忆录

　　名人自传

　　比尔·克林顿　著

　　最为滑稽的议案是阿肯色东北部波卡洪特斯的阿洛·泰尔众议员提出来的。阿洛是一个体面人，他想比道德多数派还要领先一步。他提出的议案是，在阿肯色任何地方播放X级影片都属违法行为，即使播放给成年人看也属违法。我需要对这样的问题做出回答：该议案是否违宪，是否限制了公民的言论自由。我仿佛看到报纸上印出了这样的标题：“州检察长站出来为肮脏的电影说话！”我给地区法官鲍勃·达德利打了个电话，他来自阿洛的家乡，我想弄清楚为什么阿洛会提出这样一项议案。“你们那里是不是有很多X级影片？”我问。达德利是一个非常风趣的人，他说：“不是。我们这里根本就没有电影院。他只是嫉妒其他地方的人可以看那种电影而已。”

　　有关电影的提案刚刚被枪毙，阿洛就又给我出了道难题：对阿肯色州的每一对非婚同居者征收每年1500美元的税。我的脑子里又响起了警钟，仿佛看到这样一条新闻标题：“克林顿为生活在罪恶当中的人辩护！”就这一问题，我面见了泰尔众议员本人。“阿洛，”我问，“一个男人和一个女人同居多长时间需要交纳此项税款？一年，一个月，还是一个星期？还是说一宿就算数？”“哎呀，我没想到这些。”他回答道。“再说如何执行呢？”我接着说，“难道要你我两个人拿上垒球棒家家户户敲门去？去看看谁和谁住在一起？”阿洛耸了耸肩膀，说道：“我也没想到这一点。也许我最好还是撤回这个议案。”我回到办公室，有种如释重负的感觉，庆幸自己又躲过了一颗子弹。让我感到吃惊的是，我手下的一些职员似乎有些失望。有两三个人已经决定让议案通过，让我们的办公室来负责执行。他们甚至想象出新制服的样子：T恤衫上印着醒目的缩写字母SNIF，即“禁止性行为调查队”。

　　同性恋者的权利问题对我们来说更难对付了。两年以前，吉姆·盖伊·塔克带头推动议会通过了新的刑法。这部新的刑法对100多年以来复杂的、相互交叉的犯罪进行了简化和清晰化处理。它还剔除了所谓的事态犯罪一说，因为事态犯罪一直是最高法院所谴责的一项条款。构成犯罪的要件是故意或鲁莽地做出了明令禁止的行为；如果一个人的行为只是不为社会认可，那么我们就不能给他定罪。比如，酗酒不是犯罪。同性恋也不是犯罪，但是在新的刑法法典被采用之前，同性恋一直被视为犯罪。

　　比尔·斯坦西尔众议员由于投票支持修订的刑法而遭到了家乡史密斯堡保守派牧师的激烈批评。他们说他投票支持同性恋。斯坦西尔是个好人，他曾经是阿肯色州高中橄榄球队的最佳教练之一。他是个肌肉发达、方头大脸的家伙，鼻梁骨也是断过的。处理这些微妙复杂的问题可不是他的强项。他无法相信自己居然投票支持同性恋。他决定在右翼宗教势力对他进行惩罚之前纠正自己的过错。于是他提交了一项议案，提出同性恋行为应该被视为犯罪行为。与此同时，他还提出变态的性行为也应该被定为犯罪行为。斯坦西尔的法案极为详细地描述了两种被禁止的行为可能出现的各种变体。一个性变态的人读过这个议案之后，一个星期之内绝对不想再去购买任何色情的东西。

　　根本不可能通过直接投票取消这一议案。再说，美国最高法院直到2003年才宣布，同性恋者只要两厢情愿，他们的关系就应受到隐私权的保护。在当时，距离这一步还非常遥远。让我在这一问题上表态，指出这一议案违宪吗？这可不行。惟一可行的办法是拖，直到把它拖死为止。

　　(19)