新京报：司法介入是净化足坛的路径

　　国庆期间足坛的“重磅”消息，莫过于北京现代队以“停赛”的方式，向在比赛中遭受到的不公正待遇表示抗议。10月4日，北京国安俱乐部又召开媒体见面会，俱乐部总经理杨祖武在会上携规则炮轰足协，痛陈中国足球的不是。（10月5日《新京报》）

　　纵观杨祖武的“观点”，其痛陈中国足球不是的核心问题是“假、黑、赌”。足球的“假、黑、赌”，是令足球管理者倍感头疼、无数球迷心寒失望、制约中国足球发展的三大“焦点”。事情发展到这种地步，已没必要去论证现代队是“停赛”还是“罢赛”，也没必要去研究对北京现代队如何“加重”处罚。现代队的“停赛”仅是“导火索”，它揭露出的是目前中国足球的“假、黑、赌”问题。这个问题不解决，中国足球职业化建起的大厦将可能会面临“崩盘”。

　　早在2002年，中国足坛就掀起过一股“扫黑”风暴。当时，请求司法介入的呼声就很高。虽然全社会给予足坛前所未有的压力，但最后也仅仅以“揪出”龚建平而息宁人事。现在回过头来看，当时的“扫黑”

　　很不彻底，起码留给人一种“牺牲”一个龚建平，换来其他人“安宁”的感觉。正是这种“扫黑”的不彻底，才最终导致相对平静两年的足坛又发生激烈“动荡”。

　　“假、黑、赌”是中国足坛的三大“顽症”，也是制约国足健康发展的三大“毒瘤”。目前，只靠足协的规则、纪律、内部处罚，已难控制事态发展。这一方面说明足协的威信和地位可能已不足以控制足球市场的局面；另一方面也说明“假、黑、赌”不仅死灰复燃，而且有愈演愈烈之势。北京现代队的“停赛”再一次说明，司法介入才是净化中国足坛的良方。

　　任何行业都有自律规范。如果行业管理者能有效行使管理的权力，保证该行业完全按既定规则办事，则不必“惊动”司法介入。但他对“失控”的状态无能为力，甚至已经导致事件演变到“无法收拾”的地步，这时就必须申请司法介入。对足球来说，“假、黑、赌”的泛滥就是典型的例子。由于这些问题的存在已超出中超的规则和纪律约束，涉及到公平、公正问题，进而涉及到法律问题，因此只有司法介入，才能揭开“假、黑、赌”的“盖子”，严惩制造“假、黑、赌”的人。

　　意大利的足球之所以兴盛，就与司法的监督密不可分。对超越规则之外的人和事，意大利司法部门的打击力度很大。正是由于始终有司法的制衡，才使得意大利足坛“相安无事”、群星灿烂。这是值得我们深思和借鉴的。

　　龙燕飞（北京职员）