跳伞表演雷打不动值得反思

　　朱慧松

　　10月5日下午进行的“2004上海金茂大厦国际跳伞表演”活动中，河南人丁建平成为中国低空跳伞第一人。他带着一面五星红旗与四处迸射的烟花，从位于上海浦东陆家嘴的金茂大厦上一跃而下。随后，10余名运动员又进行精彩纷呈的表演，现场一片欢腾。但从第二天的报道我们才得知：在10月5日上午举行的试跳中，澳大利亚运动员辛普森发生意外，严重摔伤（10月6日《新京报》）。

　　我们的活动并未受到辛普森重伤的影响，依旧如期举行了。笔者认为，这样的做法有些不合适。从运动员的安全角度考虑，尽管国际上开展低空跳伞活动已有多年，但在我国它还是新兴运动，应该说组织者的经验还有待提高。而试跳正是为了给运动员一个热身的机会，给组织者发现问题的机会。运动员在试跳中出现了严重事故，就说明在一些环节上还存在问题。事后，有关方面对事故原因没有明确结论，选手的操作不当是一方面，但也很难说这与天气、建筑物特点、器材等因素完全没有关系。在没有得出正式结论前，依旧决定一切按原计划举行，是否有些贸然呢？

　　更为重要的是，放眼国际赛场，类似于这样高风险的极限运动，如赛车、攀岩等，如果发生了严重的伤亡事故，组委会一般会推迟甚至取消当天的全部或部分比赛，一是为了保证安全，二是向受伤或遇难者表示敬意和慰问。即便举行，选手在比赛的同时也不会有过于热烈奔放的庆祝或展示活动，这是一种起码的尊重和人性化的关怀，这样做同时也是对遭遇事故者表示祝福。而我们在下午的表演中看到了什么，听到了什么？有迸射的烟花、轻快的音乐，有现场的欢呼和喧闹声。这样的情景就发生在几个小时前辛普森洒下鲜血的场地上。丁建平作为中国低空跳伞第一人，展现国旗理所当然，可在这个时候是否应取消烟花放射呢？当然这不能怪丁建平，一切仪式都是组委会安排好的。只能说组委会没有充分考虑到这一点。

　　这很容易让人联想到前不久我国残疾人艺术团在残奥会闭幕式的“8分钟演出”引起争议的事。在7名希腊中学生因观看比赛遭遇车祸丧生，组委会决定取消闭幕式上所有文艺演出的情况下，经过我方努力，终于使“8分钟演出”如期举行。尽管这“8分钟演出”秒秒精彩，但却依然让人心痛。同时，也不禁在心中打个问号：如果这样的事发生在国内，我们是否会作出取消表演的决定？

　　这次“上海金茂大厦国际跳伞表演”意义非凡，将诞生中国第一个低空跳伞者，或许这就是有关组织作出活动如期举行的原因。

　　但一项活动的意义再重大，与人的生命和尊严相比，也是渺小的。应该说，我们在主办一些活动的技术条件上已在向国际接轨，但在理念上还有很多需要学习的地方。

　　来源:新京报