菜市，岂能是医生的岗位？

　　医生的岗位在哪里？这是一个连三岁小孩都不需要思考便能准确回答的问题，而时下却有了新的注解。据10月7日《天府早报》报道，5日下午，成都中医药大学附属医院一位危在旦夕的病人必须立即血透，可当班医生竟脱岗买菜长达3个多小时，致使病人延误了最佳抢救时间而去世。

　　当班医生置工作于不顾，置病人的伤残病痛于不顾，将菜市当岗位，悠哉乐哉地在菜市整整逛了3个多小时。这3个多小时，对常人来说无所谓，可对一个病人来说意味着什么？意味着生与死的抉择。

　　医院是救死扶伤的地方，容不得丝毫马虎和大意。尤其是当班医生，一个钉子一个眼，谁缺位谁就是在扼杀病人的生命。且不说这名医生上班时间擅离岗位去菜市，违背了院规的某款某条，单说其这种漠视生命的私利行为，就根本不配医务工作者的称号，严重亵渎了医生的天职。

　　笔者不是医生，也不知血透究竟是怎样的一道程序。然笔者相信，既然急救医生说病人需要血透，那么血透对延续病人的生命无疑起着至关重要的作用。正如病人的女儿所说，“妈妈的离去实际是我们意料之中的事，如果医生尽职抢救了，我们理解，也接受这个结果。可是，妈妈是在血透科值班医生脱岗几个小时的情况下离去的。妈妈会走，但不应该是在这样的状况下走。这样的结果，我们不能接受！”医生尽了最大努力抢救病人，病人无怨，亲属无悔。而眼睁睁地看着病人在死亡的边缘挣扎，却找不着抢救的医生，那种内心的痛苦，岂不等同于撕心裂肺般难受？

　　换位想一想，要是这名医生遇到这种情况，内心里又是怎样的一种伤感呢？听着那一声声凄厉的呼唤，难道不该受到良心的谴责吗？

　　一名当班医生，将菜市当岗位长达3个多小时，既不要请假，也无须请别人代班，全院上下找了个通遍都不见踪影，这虽是医生的一种个人行为，反映出了其职业道德的低劣，但同时说明了医院管理制度的严重松懈，岗位设置的明显缺陷。一个重要的工作岗位，竟只配备一名血透医生，且医生想来就来，想走就走，没有任何监管约束机制。作为省城一个有名的三甲医院，这种徒有虚名的品牌是如何树立起来的？背后有没有其它的猫腻，值得怀疑。

　　当然，这或许是医院的一例偶然事件，我们也希望这只是一例个案。然偶然事件往往存在于必然之中，医院若不从此次事件中吸取教训，形同虚设的制度漏洞必将成为该院今后发展的死穴。

　　大费口舌地谴责医生已无济于事，按照法律条款，犯着了那一条“该打板子自脱裤”，无须姑息和迁就。而院方的整改和反思，倒应真正地值得我们关注。(稿源：红网)(作者：陆志坚)(编辑：杨国炜)