海外官司：不同的态度 不同的结果

　　云烟

　　国庆长假过后，云烟就看到这样一条消息：中国电池打赢美国官司美总统是否批准还难说。这恐怕是国庆长假期间，对欲拓展海外市场的国内企业来说，最好的一个消息了。在经历了彩电、打火机等国际官司纷纷失利之后，这是中国企业首次在海外类似官司的大获全胜。

　　这个消息不仅对双鹿、南孚来说是一个利好消息，对于国内彩电企业来说，或许更有一番启示。

　　“中国企业之所以能成功击败美国对手，主要是他们能够团结一致而且应诉有方。”分析人士直接说出了中国电池企业能够在此次官司中获胜的关键，也就是说在这类官司中，双方有争议的地方往往不再是关键，能否团结起来积极应诉成为了焦点。

　　与彩电企业相同的是，“一旦败诉，由于需要支付高昂的专利使用费，在2011年之前中国电池将很难再进入美国市场，相关企业的损失就会很大。”

　　与国内彩电企业不同的是，今年6月初，中国主要电池企业在得知中国企业初裁败诉的消息后，立即聚会商讨应对策略。而在彩电企业中另有一番景象的是，裁决结果下来后，中国的彩电企业内部猜忌四起，在美国遭遇反倾销大棒后，反而把矛头对准国内企业内部，“攘外必先安内”的战略指导思想。

　　这样一种思想的结果导致将“继续面对来自墨西哥、美国和加拿大三国的联合限制，这意味着中国彩电向美洲出口的道路将更为艰难。”

　　在国际贸易的游戏中，群策群力的效果往往要大于单枪匹马，由于国情、体制等多层面因素的不同，往往在很多争议中都不会出现十分必然“客观”的结果，左右最终结局的也是依赖着多方面的努力。

　　从客观上来看，中国电池企业遭受的是专利侵权诉讼，相比起倾销诉讼来说，如果不出意外，美方掌握的证据相对会更为确凿有利，而且中国电池企业在该侵权案件中初裁也尝到了失败的滋味。

　　但不同的是，在初裁之前的应诉中，这14家企业已共同分担了300万美元的应诉费用，连对外宣传报道口径也由中国电池工业协会统一负责，并且通过协会请到了美国的资深律师帮助应诉。比起彩电企业来说，联合的效果显然比内斗要好得多。

　　另外，联合应诉大大节省了费用，而且各种材料证据可以共享，这些都对获得公正裁决有利。此次中国电池企业的联合应诉至少为每家企业节省了一半以上的成本。

　　不知这样的结果能否对中国的彩电企业产生启示？

　　尽管最终裁决的结果需要美国总统批准才能执行，但是能够获得胜利的第一步起码也能给国内企业带来一些启示，在走出海外的时候获得本来不该算做宝贵的经验。

　　不同的态度，不同的结果。古时候，我们的祖先们就已经知道了合纵连横。来源：天极网Yesky