胜利大戏院是“鸡肋”？

　　王宏斌　王永钢

　　人们称建筑为凝固的音乐、沉默的史诗、历史的教科书和社会发展的见证人。南京近代史上的一些名建筑，可称得上是一座集东西方建筑之大成的“博物馆”。然而位于南京玄武区中山路82号，始建于1934年的民国时期著名影院之一的胜利大戏院，却在推土机的轰鸣声中，从人们的视线中彻底地消失了。昨天在拆迁现场，一位老先生对记者说，民国时期，南京借助首都之便，各国建筑设计师云集金陵，一展才华，各式建筑拔地而起，使南京的市政建设跃入世界先进之列。近十多年，随着南京新一轮开发，许多优秀老建筑灰飞湮灭了，余下的亦是风雨飘摇，此诚可惜哉……记者接着又采访了几位专家。

　　胜利大戏院出自名家之手

　　有关人士告诉记者，胜利大戏院原名新都大戏院，由著名建筑设计师李锦沛设计而成，李锦沛是近代一位多产的建筑师。其建筑风格多种多样，他设计的上海广东银行（1934年）、南京新都大戏院（1934年），杭州浙江银行（1935年）、上海武定路严公馆（1934年）奠定了他成为一位现代建筑史上的笃行者。这类作品当时被称做“简朴实用式略带中国色彩”，它是“中国固有式”建筑思想的新形式，为以“宫殿形式”表现中国固有特色的创作途径摆脱了困境，这类建筑大多由中国建筑师设计，集中体现了近代中国建筑师具有西洋古典建筑文化、中国传统建筑文化、以及现代建筑文化三重建筑文化观念的特点，它是这三种建筑文化观的矛盾统一体。

　　文物专家：此建筑“榜上”有名

　　胜利大戏院是否真的是历史遗存？可否被列入南京保护名录？带着这个问题记者来到南京市规划局。记者在采访中得知，胜利大戏院是中西合璧的历史产物，早已被南京市规划局列入南京老城保护与更新规划名录里，序号为14号。然而令记者遗憾的是，南京老城保护与更新规划是一部研究性学术成果，不具备任何法律效力。南京市规划局有关人士向记者透露，胜利大戏院及周边地区是被“德基房产”买断的。2003年5月该地块正式出让给德基，土地性质是用于办公和商业、二类居住住宅。当初规划部门曾多次劝说德基地产尽量保护胜利大戏院，但有关部门称胜利大戏院不属于历史文物，从长远考虑，还是决定拆除胜利大戏院。

　　据有关历史文物专家向记者透露，在国内中西合璧式建筑中，新都大戏院榜上有名。新都大戏院是民国时期著名影院之一，早期现代建筑风格，简洁大方，建筑的特点是运用西方建筑理论，摒弃费工耗料的大屋顶，用西洋建筑的构图方式并局部点缀中国式的构件和纹饰。

　　据介绍，目前南京中西合璧式建筑主要代表作有：1932年建成的中央医院（今南京军区总医院）；1933年建成的中山陵音乐台和紫金山天文台；1933年建成的外交部大楼（今中山北路32号江苏省人大常委会大院内）；1934年建成的新都大戏院（今中山路82号胜利影剧院）；1935年建成的国民大会堂（今人民大会堂）；以及同期建成的中央饭店（在今中山东路）。这些美轮美奂的建筑精品，倾注了众多中外建筑大师的心血，吕彦直、关颂声、李锦沛、杨廷宝、梁思成、童隽、奚福泉、赵深、陈埴等一大批中国建筑大师，从模仿西洋建筑和单纯复古到借鉴西方建筑理论，发扬中国民族形式从而创造出自己的独特风格，为南京乃至中国近代建筑史写下了光辉的一页。

　　“拆”、“保”双方各有说法

　　江苏省社科院沈研究员认为，“保护性改造”是相对“破坏性改造”而言的。“破坏性改造”的现象比比皆是：老城一味弃旧图新———一些有历史文化价值的建筑及什物被轻易遗弃；而某些新城却在人为“扮“老———移植古树、建造伪劣仿古建筑等；有些小城也讲大气派———大马路、大广场、大高楼……结果，城市是新了大了，但是，失去了特色与文化。

　　城市本身就是一个历史和文化的载体。譬如南京，不仅是六朝古都，它也是中国近代史起迄、结束几千年封建统治的历史重镇———1842年中国近代史上第一个不平等条约中英《南京条约》就是在这里签订的，国民党在这里结束在大陆的统治……历史在这个城市有着丰厚的积淀。南京有条颐和路，在这附近，原外国公使馆和名人旧居等多达225处，是南京民国建筑的集中区，其中马歇尔公馆、顾祝同旧居、前苏联公使馆和菲律宾公使馆等均居于此。类似这样的有着重要历史价值的建筑在南京还有许多。对此，南京市政府明确提出，保护和建设传统文化街区、六朝风貌区、清代民居片区及民国建筑风貌区。南京胜利大戏院遭拆有悖南京名城保护相关规定。

　　拆了也就拆了。东南大学一位著名的建筑学教授则认为，对胜利大剧院的拆除不必抱有遗憾的态度。从建筑学的角度而言，胜利大剧院的“美学价值”，没有建于1933年的国民政府的外交大楼大；另外，胜利大剧院不是规则的方体结构，从其的后面以及从长江路看其的侧面，就可以看出胜利大剧院是倾斜的。经过后来的多次装修，造成了只顾“脸面”不顾后面的情形，从现在的情况看，胜利大剧院只是在“门面”上还有点特色。从综合的角度考虑，拆除胜利大剧院没有多少可惜，如果要保留的话，可以参考国外如法国巴黎的做法，将胜利大剧院的“门脸”留下就可以了。

　　《江南时报》 (2004年10月09日 第二版)