8日留言精选：吃着财政饭还算计市场经济成

　　（留言仅表达网友观点，不代表人民网立场和观点。）

　　（留言排行榜第1位）

　　文章摘要：说起婚姻登记，就其性质来看，本来就属于政府份内的公共服务，即使完全免费都没什么不应该。可是，“9元婚姻”好像让一些人觉得政府亏了大本，好像结婚登记的所有成本，原本就应该由登记结婚的新人们买单。这到底是一面之辞的惯例还是有什么法律依据？我觉得有必要以听证的方式来解决。

　　留言精选：

　　支持：其实只说了所谓“成本”，但没说登记机关是国家民政机关，那是用我们纳税人的钱养活的，应该收取的是印刷等工本费，甚至连这笔钱也不应该交。否则，今后各种通知、政府的各种相关印刷的文件都要收钱了，而且是按成本收的，那我们的税款都干什么去了?IP:61.149.72.

　　结婚登记本来就是民政部门的本职工作，拿纳税人的钱（工资），为纳税人办份内的工作，还另外计算成本？那么，你原来的工资呢？你总不会不领工资吧！其实，我的看法结婚证书那几元钱的工本费，也完全可以从国家拨给民政部门的业务费中支出，这才有些“人”味。IP:220.173.16.

　　吃着国家财政的饭，养着量大低效的公仆，算计市场经济的成本，收取利己黑心的钱财！IP:211.161.113.

　　政府任意一个任意细小的规定,都影响到千千万万人民的利益,因为分散的任何个人都不能同国家机器对抗。政府本来是为由公民纳税维持运转,为公民办事的公共机构,又不是企业,事事都要计算成本,赚钱才干,不赚钱要变成赚钱,这样的政府就不是代表公民利益的政府了。何况现在政府所有的花销(包括合理不合理的)都是公民买单了,为公民开个结婚证明还要再收这么多钱何用?IP:220.192.35.

　　搞了医疗产业化、教育产业化、住房产业化……，是否又要来一个结婚产业化？IP:218.89.6.

　　如果真的结婚登记得花三百多块钱的话，我敢肯定农村起码有80%的人非法同居，那么家庭暴力和虐待老人的事情就会相应的增多，不知大伙有没有同感。IP:220.176.161.

　　反对：不对，婚姻登记的成本还应该包括婚姻证件的仓储、运输和损耗，婚姻档案的存档、保管、查阅，婚姻电子网络系统的建设和维护等。正因为婚姻登记不收费，几十年来只收证件工本费，才导致婚姻登记管理手段落后、档案保管条件差、办公自动化水平低下。IP:61.234.56.

　　（留言排行榜第2位）

　　文章摘要：官员受到相应的处罚，不是反腐败工作的目的，关键要使官员在执政的范围内，不容易出现腐败，或者不为官员提供滋生腐败的土壤。从这个角度说，治理官员权力，监督官员执政，应该比反腐败更重要、更迫切、更能激发官员进入执政为民的工作状态中。

　　留言精选：

　　支持：毛泽东时代为何没有这么多的腐败？根在哪里？要摆正权与责与法的关系，要有群众的声音，要有透明度，对不负任的干部要下课。这才是根。IP:218.201.62.

　　文章的观点值得肯定，中国腐败问题的突出关键在于制度的不完善，权力的约束和监督机制不够合理、官员的升迁制度落后，抓贪官实际上是权力滥用的事后救济，是一种补偿，具有滞后性，不能作为建立廉正风气的主要手段，我们最重要的是实行事前约束，在制度上不让官员有可趁之机，人是靠不住的，都是有贪欲的，而要抑制这种贪欲，就是建立一个好的“收银机”，抑制住官员那支罪恶的手。IP:221.237.160.

　　反对：不要把治权和反腐割开来看，其实，反腐亦是治权的重要内容，在当前腐败泛滥的情况下，狠抓反腐是非常重要的，是老百姓最重视的问题，看来中央现在狠抓反腐，是得人心的。文章提出的治权理念是对的，的确需要加强，平时大家呼吁要加强法治，也包括对官员要实行依法治权在内。对官员也要实行法治，官员犯了法同样要按照法律实行制裁。问题是有法不依，违法不办的现象得不到歇止。目前，对官员的权力，在加强约束、监督和规范方面的确很薄弱。应完善各种法律、规章和制度，并严格执行。否则，反腐败是很难的。IP:220.173.16.

　　贪官不除，哪来的勤政和廉政？！反腐败是纲，纲举目张。IP:218.1.104.

　　腐败官员层出不穷，也证明了我们的打击力度还远远不够。对官员行使权力的约束，现在已有很多制度给予了明确，官员的是非观是清楚的，关键是依然存在的侥幸心理在作怪，也间接证明了这个道理。因此，如果连反腐都做不到，又何谈勤政呢！IP:218.106.38.

　　治权和反腐是两相同步，而不是两相异步，治权就是反腐，反腐也即治权。腐败是因为治权不健全，腐败对治权产生阻力。IP:218.85.229.

　　现在的干部对责、权、利的概念清楚得很，贪官在腐败的时候决不敢越权。腐败或是利用“擦边球”，或是拉人下水。在查处的时候又借口不是本部门权限相互踢皮球，使很简单的问题都难以解决，这些人不是不懂行使职权，而是身在其中，或者是不敢碰硬，明哲保身。在现阶段治腐败比治权更重要，治权可以作为治腐的一种重要手段，通过问责查实腐败。IP:218.1.248.

　　（留言排行榜第6位）

　　文章摘要：（一）不断提高反腐败能力必须要“依宪反腐”、“依法反腐”。（二）不断提高反腐败能力必须要按照中纪委一系列的反腐文件、精神去反腐。（三）不断提高反腐败能力必须要依靠制度反腐。（四）不断提高反腐败能力必须要根据不断发展、演变的腐败新特点去反腐。

　　留言精选：

　　支持：反腐败的作秀，可使腐败泛化，成为“磨光的硬币”，也就可使反腐败成为腐败的一个另类的保护网。反腐败要切实，就必须形成与市场经济相适应的完善的系统机制。IP:222.133.114.

　　反腐关键首先从中央开始是解决指导思想、理想、信念问题，从上到下从意识形态、社会道德、法律、制度、政策逐步净化，最终达到根治！IP:220.163.184.

　　产生腐败的根源是“官本位”。一个单位领导多了私心，除了自己腐败外还班子集体腐败，打着集体研究的幌子。群众怕报复加上多一事不如少一事的思想，只能敢怒不敢言。因此，有关职能部门对单位一把手及班子成员年终考评走走群众路线，不要走过场，不要为了一顿饭而丧失党性和原则。这样的话才能及时发现改正问题，使腐败降到最低；而且还能挽救一些干部。IP:220.169.241.

　　“依宪反腐”、“依法反腐”提得很是及时。试看今日之反腐，之所以会屡反屡生、之所以某些地方的某些干部会对此不屑一顾、之所以或多或少会出现一些“杂音”，究其根源，就是反腐败斗争没有真正步入到法制化的轨道，还有不少凭长官意志办事的味道！IP:222.183.2.

　　反对：有多少有事实的举报、上访，有多少多次的举报和上访，没有得到应有的重视和调查处理？老百姓能不灰心吗？这难道是只是法律和制度的制订及要求的问题？IP:218.64.69.

　　只讲法律和制度层面，还有欠缺。目前针对反腐败的法律、制度、纪律等要求不少，也很齐全。各种所谓的监督机构也不少，但为什么效果不佳？所以说根本问题可能不是法律和制度层面的问题，而是人的问题（如信仰、道德、诚信、遵法守纪意识等）。人的问题也是最复杂、最高深的问题。人的问题不解决好，其他再多的法律、制度也会是空谈。而人的问题解决好了，不仅腐败问题能得到遏制，而且政府的运作成本也将大大降低。IP:218.64.69.

　　是制度反腐有效?还是群众反腐有效?这是决定反腐成败的关键!为什么有法不依是邵老师必须回答的问题。IP:221.232.39.

　　（留言排行榜第10位）

　　文章摘要：形象工程本来是个褒义词，近年来变味了。许多法规都对“形象工程”无计可施，只要认真追究，把搞“形象工程”的官员拉下马而不是提上去，是不是杜绝“形象工程”并不难？确立公共财政意识是不是也是釜底抽薪的有效途径？如果树立的是正面的形象，“形象工程”是否可能再由“贬”变“褒”？

　　留言精选：

　　支持：“形象工程”既然可以异化，当然也可以回归。形象工程之所以被异化，就因为这种工程代表的不是人民的利益，不是以民为本。形象工程只有回到民本工程上来，“形象工程”的意义自然会得以昭雪。杜绝形象工程，有一段路要走。我们党正在加强党的执政能力建设，希望能够让“形象”回归。IP:221.1.81.

　　“形象工程”还是可以搞一点啊,一个城市就象一个企业,形象是标志,是物质文化的产物,合情合理是度!　IP:218.94.223.

　　形象工程并非都是坏事，一个城市或地区需要有形象，但形象工程必须是符合当地发展要，必需与当地财政相适应，必须得到群众支持。如果形象工程失败责任人应受到应有的处分直至引咎辞职。IP:220.249.164.

　　反对：高度的精神文明，必须建立在雄厚的物质文明基础之上！正像现在不少地方的“形象工程”一样，既没多少钱养得起，也没有多少有钱人入驻，不得不变成花巨款（大都是欠债）修筑的摆设！IP：222.183.1.

　　“形象工程”简言之就是政府官员乱花钱，树立自己的形象，捞取政治资本（经济也受益匪浅），尽管或多或少给老百姓带来一点儿好处，但无论如何也改变不了其错误本质。如果由“贬”变“褒”，岂不就象有人把守财奴、吝啬鬼看作能节俭一样吗？IP:218.8.106.

　　形象工程往往会昌盛腐败，原因很简单。1：捞钱快，时间短。2：跑官捞官有本钱。3：有钱大家一块赚。4：我捞钱你升官。5：苦了百姓敢怒不敢言。IP:221.197.36.

　　即使是货真价实的形象工程也要少搞，毕竟财力有限，不如去发展农村经济；去减少失业；去扶持下岗工人。天下的父母绝不会苦了孩子去装点自己和家庭的“门面”！！IP:222.241.48.

　　（留言排行榜第11位）

　　文章摘要：当然，“一把手”末位发言，从理论上来说营造了一种民主气氛。然对于“一把手”末位发言能“催生民主决策”，“能放开喉咙讲出自己的见解”这一认识，要么是幼稚，要么就是鲜有参加有“一把手”出席的会议而作出的主观臆断。

　　留言精选：

　　支持：没有人民民主就没有民主决策,不切实推进政治民主,这些都是换汤不换药的皮毛方法。IP:218.0.37.

　　必须要有一种与一把手能均衡的力量并从机制上能起到监督、制约的作用才行，将人、财、物的控制权力从现在实际上全部聚集在一把手身上适当地分解出来才是正道！IP:218.64.69.

　　要从制度上实行重大事项的决策，否则都是空话。IP:211.90.193.

　　一把手末位发言与首位发言，只是程序的先后而已，根本谈不上什么民主，也绝不是一把手有意实行民主，不过是一把手的一种工作方式，与民主完全扯不上边。IP:222.243.77.

　　说的有道理,中国就是太喜欢搞这种花样了,只有让一把手真正地为自己的一言一行负责,对选民负责,才会有真民主,否则,都只不过是朝三暮四而已。IP:219.131.85.（编后语：网友热评留言精选是对当天人民网“网友热评排行榜”上言论文章的留言进行选编，为了保持网友留言的原貌，编辑原则上不对留言进行删改。）