“击毙”：一个曾经痛快，却很痛苦的话题！

　　分类阅读论 坛IT产业体 育环 保文 化科 教社 会两岸关系法 治外 交军 事农 村经 济时政网友文集声明“网友之声”旨在为大家提供一个各抒己见的场所。本栏目所有文章均不代表人民网观点。“击毙”：一个曾经痛快，却很痛苦的话题！[任我赢]于2004-09-29 13:04:24上贴

　　不知道什么时候以来，“击毙”这个字眼频繁出现在各大媒体报刊和杂志。其中尤以“当场击毙”，“警告无效下击毙”最能触动广大民众兴奋的神经。我自己都有影响，对年的时候，一篇什么媒体的报道说，某某被警方当场击毙！网上网下，几乎每个人都觉得应该，痛快，也为警方“果断”的措施摇旗呐喊，还认为这是震慑的打击犯罪活动最为有效的手段。

　　但是，此后频繁出现的击毙，击伤事件。是有效的震慑手段的不足，还是暴力越演越烈？不免让人开始担忧起来。虽然是有担忧，不过只要有击毙，击伤的事件发生，公众的总体上的反映，居然还是认为死得其所，伤得活该。少部分开始的担心，“滥用暴力”正在逐渐的浮现出现。今天，我们都看到了兰州6旬讨债人被警方果断击毙的事件，是该静下心来思考一下，我们是不是作错了？

　　不久前，网上流传了一幅照片，说的是清王朝时代，官府如何处死通奸的人的。照片上绑着一个妇女，有几个行刑的官方人员，可以看到，血淋淋地的场面，割掉的某些身体部位，和受刑者痛苦的表情，这些都不足以刺痛我的心。刺痛我的是周围围着一堆堆的看客，从他们津津有味的申请中可以看出，他们都认为这个人：活该！

　　再往前看，明朝末年，皇帝说袁先生通敌，便把袁将军拖出去，凌迟处死。袁先生后来虽然被他的敌人所平反，不过，让人感慨地是，在袁先生被拖出去处死的过程中，百姓们，纷纷义愤填膺，詪不得啖其肉！甚至，还把他身体的某些血肉当成了人肉馒头（专治哮喘-特效药）。

　　说远了吧？那就说近点的！几十年前，只要有人说某某君是走资派，帝国主义特务，三下五除二，带上高帽子，贴上大字报，拉出去，游街，往死里整。还有的，就是一帮一帮的武斗，都是保卫某某伟大人物，死得时候，还大呼口号。

　　这些都是中国人的国民性！只要被定义为暴徒，歹徒！那就是社会公害，人人唾弃。自然，正义的力量往往是战胜邪恶力量的，击毙，击伤，就最能触动大众正义思维的兴奋的神经。所以，当一桩击毙的事件诞生后，社会舆论反映非常兴高彩烈，在这种触动下，升官，发财，做报告，官运亨通起来。自然，有人眼红：和尚做的？我为什么做不得？推而广之，越来越多说是果断，不如说不加思索的击毙，击伤的事件便流传开来。

　　击毙的人真该被击毙，击伤的人真该被击伤么？

　　最能让人信服的是成都去年发生的一起“击毙”事件。一个无赖，找一对夫妻借钱，钱没有借，反而把两人捆起来，强奸了女的，夫妻俩挣脱了捆绑，搏斗。妻子逃出，报警。警方包围住所，在警告无效下，开枪击毙了无赖。结果，发现夫已经被看死了。这个无赖，确实罪大恶极，应该被击毙。不过轰轰烈烈的报道和对警方的吹捧，没有引起人的忧虑。

　　发展到后来，北京一青年“突然”“无故”偷盗一辆货车，横冲直闯，最后，撞上另一辆车，停下。警方也是在警告对方，并开枪示警之后，开枪击毙了这名青年。这个时候，开始有人质疑了，这个车已经撞停了，犯罪嫌疑人已经失去了威胁，开枪击毙是否过当？不过，据说，犯罪嫌疑人在警方近距离警告的时候，还情绪激动，在驾驶室“摸索”，开枪击毙，完全合法。这个也没有多大的争议，确实应该击毙。这件事情也引起了轰动效应，不过正如前面分析的那样，确实应该击毙。警方肯定得到了表扬。

　　在往后，就稀里糊涂的发生了兰州警方开枪击毙已6旬的残废讨债老人的事件了。其实在此前，还发生过，警方开枪击伤歹徒，警方开枪击伤无辜路人的事件。这两个事件都属于意外，没有多大的讨论余地。倒是这个讨债老头之死，让人按耐不住了。

　　这位6旬的残废的老头，据说是借给了事主30万，7年来一直追讨无果，且退休年级已到，如果再不拿回30万，后半生完蛋。冲动之下，才用上炸药包威胁的办法，试图解决问题。第一问题就出来了，讨债老头的炸药包那里来的？而他的妻子说，老头没有拿，拿包里面是塑料包裹的毛巾！社会舆论也认为，是不是炸药包，很快可以鉴定出来，至今，兰州警方没有给出任何结果。

　　第二个疑点，媒体说，兰州警方对残废老头进行了10多分钟的劝解。也不知道这10多分钟的劝解是否是真的？或者有没有记录？都说了什么？不过，就算是劝解，我相信，在处理刑事案件的时候，兰州警方就应该注意，这10多分钟的近距离接触，要知道，老头是否真的带有炸药包。遗憾的是，根据目前的报道，兰州警方仅仅是凭借债方一面之词，就断定他有炸药包。

　　第三个疑点，当残废老头已经走出503房间的时候，而且已经拿到了30万的时候，是否意味着残废老头已经放弃了武力解决问题的念头？很多人以为，既然他已经拿到钱，而且走出了503房间，断不会冲动到随便到大街上引爆的念头。关键是，残废老头放弃了武力解决问题的念头，警方放弃了没有？或者有没有做过相应的措施调整？遗憾。。。。

　　第四个疑点，残废老头是否已经听清了警方的警告？作为一个老头，听力下降，判断力下降的可能是存在的，警方仅仅进行了一次远距离喊话，我相信，任何人，不会有什么正确的反映。然后是警方的开枪示警，这枪是如何开的？有理由相信，在中国，很多人对枪声没有多大的反映。而且，残废老头在警方的二次警告下，明显做出了不正常的反映：只是停顿一下，继续走。这个行为，并没有看出他有威胁的举动。

　　这个时候，警方阻击手同时开枪，又一次击毙了“暴徒”。

　　围绕这个残废老头可怜遭遇的争论还会继续下去。不过，社会应该反思，我们到底做错了什么？又做对了什么？