残奥会“中国8分钟”争了光还是献了丑？

　　分类阅读论 坛IT产业体 育环 保文 化科 教社 会两岸关系法 治外 交军 事农 村经 济时政网友文集声明“网友之声”旨在为大家提供一个各抒己见的场所。本栏目所有文章均不代表人民网观点。残奥会“中国8分钟”争了光还是献了丑？[禺山默客]于2004-09-29 07:10:58上贴

　　特别声明：此帖不是评论艺术本身，也无意贬损中国残疾人艺术团的表演之意。

　　雅典残奥会已经闭幕。我没有沿用“圆满闭幕”之类的词汇，盖因我觉得闭幕式上出现了“不谐之声”。而且，这“不谐之音”又恰恰是中国人“制造”的。

　　当然，“不谐之音”主要缘于此前发生的一场车祸。这场车祸导致7名前往观看残奥会比赛的希腊学生不幸遇难。雅典奥组委随即对此作出反应：所有场馆在比赛前默哀1分钟，以悼念车祸中的遇难者；同时，在27日发出官方公告称，28日下午举行的残奥会闭幕式将取消全部文艺表演。

　　本来，这是非常值得赞赏的举动，体现了雅典奥组委对7名遇难者的深切哀悼之情，显现了对生命的敬畏和尊重，也颇契合国际人道主义和人文关怀的“惯例”。笔者还相信，此举将获各残奥代表团的理解和尊重。正所谓“人同此心，心同此理”嘛——同胞不幸遇难，哪有心思去举办和欣赏歌舞升平的文艺表演？

　　然而就在此时，对于雅典奥组委取消全部文艺演出表现出困惑和不解的声音出现了。获悉雅典奥组委公告后，某通讯社记者“马上”询问国际残奥会：取消的文艺演出是否包括“中国8分钟”？如今，悬念已被揭开——“中国8分钟”已经在闭幕式上上演了。那么，“中国8分钟”如何“重现”闭幕式的？报道这样说——

　　“经过25个小时的讨论和研究，在28日开幕式举行前4个小时，雅典奥组委决定恢复中国残疾人艺术团的8分钟表演，这是整个闭幕式保留的唯一一段文艺表演。”（注意：是“恢复”，意即“中国8分钟”原在取消之列。）新华社的报道则使用了“重现”一词，彼此似乎可用来相互应证。还有一段话，则更耐人寻味：“……中国残疾人艺术团为了将残疾人的勃勃生机,绚烂梦想展现世人面前,他们积极斡旋最终感动了组委会……而且我国残疾人艺术团慷慨解囊为在车祸中的伤亡人员捐上1万欧元。”原来呀，还有“积极斡旋”和“感动组委会”等出人意表的细节。

　　于是，国人翘首以待的“中国8分钟”如期在闭幕式上精彩亮相（据说节目略有改动，将“热情奔放”改为“平缓祈福”），成了闭幕式上“唯一”的文艺表演。再次向世界展示中国“茉莉花”的无比魅力，中国人又“风光”了一把！

　　但说实在的，我非但没有喜悦之感，相反还为这段“中国8分钟”表演而悲哀。其它文艺表演都取消了，惟独保留“中国8分钟”，这一方面表明“中国8分钟”的精彩程度非同一般，但另一方面呢？是否也表明中国人对这8分钟的表演的过份执著？闭幕式上，唱着“独角戏”，又是怎样一番扎眼的景象？这是对中国人的“讽刺”还是“抬爱”？

　　我不想再说尊重生命、人道关怀之类的冠冕堂皇和宏大叙事。因为无论正说反说，这话都会显得非常矛盾。在此，笔者只想提出一些问题，供思考——

　　“中国8分钟”即便真是“秒秒精彩”，就真的重要到要在生命消逝的面前“逆势而上”、非演不可？

　　对雅典奥组委的决定是否应该多一些理解和尊重而少一些“积极斡旋”？我们的表演欲望是否过强了？

　　我们的思维是否就跟西人有那么大的差别？

　　“中国8分钟”跟中国残疾人艺术团捐款1万欧元本是两码事，如今会否让人误读而闹出“丑闻”？

　　“中国8分钟”要表现中国人的艺术，还是人文？抑或是……

　　“中国8分钟”为中国人争了光还是献了丑？

　　中国人除以艺术去感动世界外，是否还应学会以其它比艺术更加重要的东西（如对生命的尊重和敬畏的情感）去感动世界？……