立刻注册新浪免费邮箱，激活1G空间
新闻据报道，北京某区检察院举行了人民监督员聘任大会，26人被聘任为人民监督员。这26名人民监督员今后将走进办案程序，按规定对检察机关自行侦查的三类职务犯罪案件进行监督。
检察机关是国家的法律监督机关，但是检察机关始终面对着这样的难题：谁来监督监督者？于是检察系统从上而下地开展了人民监督员的活动，意在通过人民监督员的外在监督来解决谁来监督监督机关的难题。但是，人民监督员在其诞生之初就存在着一个悖论：其是一种奉命监督，监督者是由被监督对象任命的，最要命的就是监督者的不独立。这样的悖论也将最终决定人民监督员制度的命运。
其实在我们国家，宪法早已解决了谁来监督监督者的问题：这就是人民，平凡的你我他。我们现在面临的问题是：人民如何来监督？那就是：公开透明，正当程序。对于检察系统来说，缺乏的不是监督者，而缺少的是广大民众参与监督的正当程序。而所谓的人民监督员，却是在宪法早已有定论的监督主体的问题上做文章，而回避了普通大众如何参与对检察机关监督的正当程序的问题。更要命的是，这种聘任无形中好像把人民分成了两类：一是有权监督的人民监督员，一是无权监督的普通大众。这样对人民的区别对待也有着违宪之虞。笔者认为，对于检察机关监督当前最要紧的应该是如何监督，而不是谁来监督的问题，聘任所谓的人民监督员，是对人民的误读，也是对宪政的误读：人民不需要聘任！（深圳商报）
