立刻注册新浪免费邮箱，激活1G空间
分类阅读论 坛IT产业体 育环 保文 化科 教社 会两岸关系法 治外 交军 事农 村经 济时政网友文集声明“网友之声”旨在为大家提供一个各抒己见的场所。本栏目所有文章均不代表人民网观点。为什么现在人口仍然增长？——低惯性增长是急剧减少的先兆[水寒]于2004-10-02 19:33:33上贴
不论是按照计生委公布的1.78的妇女平均生育率，还是按照我上次推测的1.3左右的生育率，都远低于世代更替水平。既然现在生育率已经降低到远低于世代更替水平，为什么人口仍然在增长？人口增长取决于四个因子：1、年龄结构；2、出生率；3、死亡率；4、迁移。1949年人口寿命极短，大约在35岁左右。但是，1949年以后，人口平均寿命得到了大幅度的提高，这是为什么中国妇女成活生育率并没有提高的情况下，人口比前几十年增加更显著的原因，从这种角度看中国现在的人口压力很大部分还是1949年前遗留下来的。现在平均寿命增加明显减缓，已经接近发达国家的平均寿命了(中国平均寿命71.4岁)，平均寿命500年内都达不到100岁。更重要的是现在的年龄结构中适龄生育人的基数太大(六、七十年代6.0左右的生育率的结果)，就算一对夫妇一个孩子，增加人口也比死亡人口多。考虑上述两个因素，因此生育率即使只有1，出生率暂时仍然比死亡率要高。但只要低于2.1，人口增长就会很快停止。就算以1.78的生育率专家预计中国人口永远不会超过14.8亿。现在计划生育已经三十多年了，生育率低于2.1也已经近二十年了，寿命延长已经缓慢了，因此出生率很快就会等于或者小于死亡率(上海、北京、大连等城市已经这样了)。现在的增长应该叫做“回光返照”。
关于毛泽东时代的人口增长较快的问题，事实上任何一个国家在经历大乱后都会有一个时期的出生率较高，二战之后的世界各国包括美日苏欧莫不如此，现在很多人将这样一个现象归结于毛的昏庸没有确实的道理。毛泽东可能在某些方面做的不太好，但在人口和农村农田水利、农村医疗方面(袁隆平认为中国农田水利、农村医疗在70年代是最好的)绝对没有错。乾隆60年中国人口从数千万增加到四亿，增加十几倍(因为从美洲引进的高产旱地作物)；毛泽东时代寿命从平均35岁延长到70岁(作为一个发展中国家这一点不容易呀)，而30年人口还没有增加1倍，说明当时是适当控制了人口的，不然中国人口象乾隆那样人口不得了。毛泽东时代从来没有号召过英雄母亲(后面妖魔化毛而已)，从五十年代起就局部适当地推广避孕具，并且在1971年开始进行比较宽松的计划生育，提倡四五家庭(每对夫妇生育二、三个孩子)，并且非常有效，妇女生育率从1971年的5.8降到1980年的2.7。要是继续当时比较宽松的计划生育，经过经济改革，生育愿望必然降低，中国人口增加不大，生育率到现在也达不到2.1(现在的1.3的生育率是比以前5.8的生育率危害大多了！)。一定要将现在的人口压力归因于毛泽东的话，那只怪他将一个发展中国家的寿命增加得太多了，以至于很多二、三十年代出生的都还没有去世。请看中国社会科学院刘德中的“毛泽东人口思想再评价”http://www.mzdthought.com/wz/110zn/mzdrksx.htm
很多人口专家认为中国人口出生率甚至比很多发达国家都高，误以为老年化问题不严重，但事实上单纯出生率是没有意义的，只有妇女平均生育率才密切影响老年化。打个简单的比喻，简单地将现在人口视为两代人：年轻辈和父母辈，我们新增加孩子是除以现有总人口得出出生率。假设A、B两个国家现有人口都为200人，出生孩子都为100人，那么出生率是相等的。A的现有200人的人口结构是：父母辈100人，年轻辈100人，母亲的平均生育率为2.0(每个母亲生两个孩子)，由于孩子辈也有100人，意味年轻辈妇女平均生育率也为2.0,没有大的老年化问题；B的这200人的人口结构是：父母辈60人，年轻辈140人，母亲平均生育率4.67，孩子100人，意味现在年轻妇女平均生育率只有1.43。A就相当与美国的人口结构，B相当于中国的人口结构。同样的出生率，就业压力和老年化程度不一样。对A来说，人口结构比较合理，现在的就业问题不严重，今后老年化问题不严重；对B来说，现在就业问题严重，今后老年化问题严重。
这个比喻是假设男女比例一致(事实上应该是106:100左右)，也没有考虑不孕和单身人口，要是考虑这些因素，对A来说，每个结婚有生育能力家庭得生育三个孩子，对B来说每个结婚有生育能力家庭得生育1.7个左右孩子。
中国现在人口为什么增加，是因为现在的孩子相对我们的父母辈(六、七十年代每位母亲生育5、6个孩子)有增加，但相对我们来说是减少的(一对夫妇只生育1.3个孩子)。我们的父母是我们养，所以他们很舒服(全社会平均有5、6个孩子养一对老年人)，但我们老了，只有1.3孩子来养我们夫妇俩。由于我们父母都还没有去世，他们人口比我们少很多，就算我们每对夫妇只生半个孩子，人口总数也会增加一段时间。但等我们父母辈到了七、八十岁开始去世时候，人口将会一下子负增长，并且一发不可收拾！
正是因为人口降低有延迟效应，所以更应该未雨绸缪，更应该放松计划生育，防止今后的老年化。不久的将来计划生育的负面后果将一下子非常明显。但正因为目前适龄生育人的基数大，就意味着今后老年人口多，我们考虑计划生育政策时才更应该考虑今后的老年化压力，不能光从总人口考虑，就算要减少总人口，生育率也应该接近2.1。何况所谓人口上限只是自欺欺人，是建立在1970年代对粮食和其他资源的认识水平，为什么要制定人口上限，画地为牢，自我禁闭呢？
现在上层还没有感受到新的人口危机正在越来越逼近，这和中国目前相当庞大的壮年人口比例有关，就像韩国那样，明明老龄化速度已经非常快了，只是因为劳动力人口依然充裕而没有感受到什么威胁感，当然到2020年左右一切相信都会明朗化了，到时做什么，都来不及了。譬如日本，最近他们的毕业生就业率得到提高了，日本的产业领袖是不会高兴的，因为这预示着新增劳动力大幅减少的时代来临了，如果日本的制造业不愿意冒培养未来竞争者的风险把工厂迁移到海外去，那么日本进入移民时代应该指日可待了。
