评布什与克里的电视辩论：两个蹩脚的政治家

　　立刻注册新浪免费邮箱，激活1G空间

　　分类阅读论 坛IT产业体 育环 保文 化科 教社 会两岸关系法 治外 交军 事农 村经 济时政网友文集声明“网友之声”旨在为大家提供一个各抒己见的场所。本栏目所有文章均不代表人民网观点。评布什与克里的电视辩论：两个蹩脚的政治家[泛子]于2004-10-02 19:57:07上贴

　　今日，看了人民网页摘自《中国日报》网站的文章－－《克里舌战布什九十分钟伊拉克战争是辩论重点》，很有一些想法，想与网友们讨论。

　　首先，还是让我们来看看两人关于伊拉克战争的辩论，据美联社报道：

　　90分钟论战的重点是已导致1000多名美国士兵丧命的伊拉克战争。克里首先批评布什总统在发动伊拉克战争问题上犯了“一系列判断错误”；但布什反击道：“整个世界因萨达姆政权的倒台而变得更加美好”；他补充说，克里也曾说过这样的话，布什语带讽刺地强调克里容易改变立场。

　　我们知道，伊拉克战争，是一场有着非常意义的战争，它的意义在于，美英打着反恐战争的旗号，绕过联合国无耻地发动侵略一个主权国家－－伊拉克，从而，在联合国的发展历史上留下了可耻的一笔。那么，克里的批评，就显得非常微不足道，首先，根本没有认识到伊拉克战争的恶劣影响，它导致了美国在世界人民面前的形象一日千丈，美国的丑陋与凶残，让世界人民真切地感受到什么是帝国主义，而克里避重就轻，只是轻轻地指责布什犯了“一系列判断错误”，说到底，这还是克里的立场不对，只是站在民主党的立场上思考问题，而根本没有站到美国国家利益和世界人民的立场思考问题，犯了一个原则性的错误，当然容易被布什反击。而布什的反击也是可笑的，竟然说出：“整个世界因萨达姆政权的倒台而变得更加美好”，这是典型的掩耳盗铃的做法，要知道，在伊拉克战争以后，据美国自己的调查，世界的恐怖主义不是减少了，而是增加了，世界变得更不安全了，布什只是在睁着眼睛说瞎话而已。

　　由此可见，布什、克里仍然是蹩脚的政治家，论点、论据根本一点都不充分，认识能力相当有限。

　　接下来我们再看看这对冤家的表演：

　　克里指责布什发动伊拉克战争偏离了反恐以及搜寻本·拉登的目标；这位四任参议员强调，在保护国家免遭另一次9·11式袭击方面，他能够比布什做得更好，并指出他将在反恐战争中表现得强大而坚定；

　　布什则重点批评克里立场不坚定，不适合做一名总统；布什说：“他（克里）当时投票同意使用武力，而现在又说这是一场在错误时间发动的错误战争……如果你认为是场错误时间、错误地点发动的错误战争，我认为你也无法领导这场战争。你会向我们的军队传达什么样的讯息？”；

　　事实上克里的指责，仍然是避重就轻，根本没有认识到布什的本质是什么，或者说，他根本不知道布什的真实面目－－新法西斯主义；布什发动阿富汗战争、伊拉克战争的表面是“打击恐怖主义”，实质是要测试美国的战争能力，它以为美国已经强大到三个月发动一次战争的状态，而拉姆斯菲尔德更吹嘘说“美国一月就可以打一次战争”，所以，无论布什，还是拉氏，都以为美国已经强大到可以随心所欲地发动任何战争，可以轻松地成为地球的“球长”（希特勒用语）；或者说，克里的实质也许也是这样的。至于布什的反击，则目光更小，只是无意义地攻击了克里一下，实事上已经和泼妇骂街没什么两样。

　　同样，也证明了布什和克里的无知与蹩脚。以下的内容，觉得没必要再评，大都是些无意义的辩论，双方的实质都是避重就轻，或者，这是两人的首次辩论，还有点抓不住问题的实质，实在一点也不精彩，不过，让我们看到了无论布什，还是克里，都显得很幼稚、无聊、滑稽。也许他们以后的表演，会更让我们大吃一惊，让我们欣赏一些好戏，也或者是继续大跌眼镜。

　　总是，我以为，布什和克里的表现，确实不怎么样，显得幼稚得很，辩论很无聊，语言很滑稽，看来都是蹩脚的政治家。

　　以上，是个人的一些浅见，请大家讨论，呵呵，让我们更清楚地看清布什、克里的本质吧，让我们更清楚地看待美国吧！