澳大利亚　霍华德何以四连任（新闻解析）

　　立刻注册新浪免费邮箱，激活1G空间

　　本报驻澳大利亚记者　李景卫

　　澳大利亚为期6周的联邦竞选活动在一片“政策叫卖声”中结束。现任总理约翰·霍华德为首的执政党———自由党与国家党联盟击败马克·莱瑟姆领导的工党，第四次竞选连任成功。共有1091位候选人参加了众议院150个议席的竞选。在已统计出的146个议席中，执政党联盟赢得84席，工党夺得59席，其余3席为其他小党获得。

　　在获知竞选成功的消息后，霍华德9日晚向全国发表电视讲话。他表示将与执政党联盟全体成员一道，继续为澳大利亚的发展奉献力量。

　　澳大利亚此次大选一开始围绕“信赖”与“真相”之争展开。霍华德希望选民相信只有他领导的政府才能保持经济的稳定增长，从而实现反恐、保证国家安全、社会发展等多项目标；莱瑟姆则抓住伊拉克战争问题不放，指出霍华德以萨达姆拥有大规模杀伤性武器为由误导国民，使澳大利亚卷入美国发动的伊拉克战争，把国家变成恐怖主义袭击的目标，危害了国家安全，要求霍华德向民众坦白事实真相。

　　但到了竞选后期，莱瑟姆却改变了策略，使得真正的交锋集中到国内经济发展与社会福利问题上。“信赖”与“真相”的交锋也随之转化为“信赖”与“承诺”之间的较量。霍华德坚守既定的“留住我，保持增长”的口号，呼吁选民支持其政府继续执政。与之相比，莱瑟姆的对策似乎来得更为具体，他以“取消家庭压力”为竞选口号，表示如果他领导的工党胜出，将在税收、教育、医疗保险和家庭计划等方面给国民提供更多的福利，希望由此争得选民的支持。

　　对比霍华德和莱瑟姆的竞选政策，莱瑟姆在多项事关民众切身利益的民生问题上都做出了优于霍华德的承诺，似乎更能打动选民的心。然而选举结果却未能如其所愿。此间舆论分析认为，究其原因，多数选民还是更愿意守住眼前的既得利益，而不肯相信尽管听起来更为诱人、却无法确保兑现的承诺。

　　在霍华德执政的8年半里，澳大利亚的经济发展强劲，年均增长率达到3．5％左右；预算连年盈余；失业率下降到5．5％，为近23年来的最低；通货膨胀率仅为2％。这一切都让人有目共睹。澳大利亚人，尤其是年龄在40岁以上带有求稳心态的人，大多不希望霍华德离去。他们认为，莱瑟姆的承诺听起来不错，但毕竟只是纸上谈兵，空头支票。两相比较，还是抱住霍华德扔过来的“金砖”，心里更为踏实。在减税计划上，如果说霍华德代表着富裕阶层的利益，那是事实。但莱瑟姆不给富人减税，难免使莱瑟姆丢掉一些来自上层社会的选票。他有关鼓励妇女工作的政策，从长远看是件好事，然而却忽略了落实中的难度，被认为不切实际，结果又失去了部分妇女的选票。在外交方面，莱瑟姆一直反对霍华德过于密切的亲美政策，曾引起美国的反感。澳大利亚的大企业，尤其是那些进入或准备在澳美自由贸易协议条款下打入美国市场的企业，担心莱瑟姆上台会导致澳美关系不协调，影响他们的生意。教育政策不当也是莱瑟姆败选的原因之一。他有关“给予公立学校更多政策倾斜、反对增加政府对私立学校投入”的设想，也惹得一些人不高兴。

　　10月6日，当大选临近投票的最后关口，美国首席武器核查官迪尔费尔有关萨达姆没有大规模杀伤性武器的调查报告，推翻了联军发动伊拉克战争的理由。莱瑟姆认为，该问题在整个竞选过程中没有成为选民关注的焦点是一个遗憾，此刻正好可以“旧话重提”，在竞选冲刺阶段争取更多的选票。无奈为时已晚，莱瑟姆的最后一搏不仅没能使他“绝地逢生”，反而落下了“竞选对策缺乏连贯性”的口实。

　　（本报堪培拉10月9日电）

　　《人民日报》 (2004年10月11日 第三版)