立刻注册新浪免费邮箱，激活1G空间
近日有消息说，四川南充市高坪区原区委书记杨毓培，因在位期间利用职权在在干部换岗、提拔、调动时大肆买官卖官、收受巨额贿赂，被四川省纪委“双规”并移交司法机关予以立案查处（《四川日报》10月10日）。读完报道，笔者觉得对官场权力市场化倾向要保持高度的警惕。
其实，随着几年来反腐败力度的日益加强，前前后后已有不少官员相继落马。而在这些落马官员中，不管是早前的成克杰胡长清，还是沈阳的“慕马案”，或者是福建周宁的那位“三光书记”，更有最近披露的马德卖官案，直到上述的杨毓培，在这些林林总总的腐败官员中，人们似乎只要稍加注意就可发现一个共同点，即他们都是象市场上的商人一样，把自已手中的公权当商品，遵循的也是商人追逐市场利润的法则。只是商人是物以稀为贵，量越少、供需矛盾越大的商品越贵，而这些腐败分子官员则是把职位当商品，权越大的职位价也越高，于是人们不得不承认这样一个社会现实：即在一些腐败官员的权杖之下，市场法则已经事实上成了官场的主导法则。
人们知道，市场经济在一般情况下，是按供求关系，通过市场竞争来自我调节公正的，而现代社会的公权，是通过法定渠道由人民授予的，官员也只是社会公意的代行人。因此从某种意义上来说，官员手中权力所体现的，只能也必须是社会公共与公众利益的意志，而对一个健康社会来说，一旦有任何违反社会公共与公众意志的“例外”权力出现，都应该在一开始、一露头的时候就受到严厉的约束。但从已有的官场腐败情况看，现有的公权行使还远没能达到社会利益所需的规范要求，甚至在一些地方，官员权力已远远超出了法律的边界，事实上也成了市场法则下的“奴隶”。所以人们也不得不问：这些地方的官员，到底是市场上追逐利润的商人，还是应该是代表社会公意的官员？想这结论，也应是不言而喻的！
因此笔者认为，针对目前官员的一而再再而三的腐败状况，有关部门在严厉打击的同时，也要好好研究一下，为什么这些腐败能如此的层出不穷？为什么这些官员敢置法律与人民利益而不顾，甘愿成为一个把官场当市场的“商人”，进而以身试法？想如真能找出其中成因，才能真正防止官场成市场的趋势蔓延。(稿源：红网)(作者：周义兴)(编辑：刘建)
