立刻注册新浪免费邮箱，激活1G空间
首都经贸大学在强迫学生献血。有位王姓的学生，双眼近视达800度，医生劝他不要献血，但校医却以学校“近视1000度以上可免献血”的规定，拒绝了他不献血的请求，直到最后，交了50元化验费，才同意他不献血，但告诉他“要不是学校献血任务完成了，肯定不允许这样”。该校有的系扬言：不献血就不发给学位证。（10月10日《天府早报》）
一项充满人性化的善事，何以在一个高等学府，弄得如此毫无人情味？北京市的相关规定明明是：“提倡18周岁至55周岁的健康公民自愿献血；鼓励国家工作人员、现役军人和高等学校在校学生率先献血”。“提倡”与“鼓励”，都不意味着可以跟学位证挂钩。学校为什么要如此苛待学生呢？更深层次的原因则在于，“北京市大专院校按规定都有65%的献血任务，学校完不成该任务就得不到‘精神文明单位’的称号”。
呜呼！用极不文明的手段，竟是为了得到“精神文明单位”的称号，这可真是太搞笑了！可在整个制度安排的背后，毫无搞笑的成分。因为，拿不到“精神文明单位”的称号，就可能影响学校的年度考核，就可以影响学校领导的业绩认定，甚至可能影响学校的评级升格……所以，只要“精神文明单位”的考核标准有什么要求，学校就会不择手段地争取。
既然“自愿”，就不该有“65%”的指标；即使要求“率先”，也不该违背“提倡”与“鼓励”的初衷。北京的规定是一个严肃的法规，评定“精神文明单位”，应该要求守法，而不能诱使甚至逼使参评者违法。可在比比皆是的各类考核中，不切实际，不近人情，甚至违规违法的要求，常常以非常刚性的方式下达，并动不动就跟单位与个人的许多切身利益挂钩，有没有条件都得上。结果，越是有事业心、责任感的干部，越得别无选择地挑战法规、挑战“以人为本”。人们常常为之感叹：“成也考核，败也考核”。
既然讲依法执政，就不允许挑战法规；既然讲科学发展观，就不允许挑战“以人为本”！年底将近，各类评比、考核都要来了，为落实科学发展观，为贯彻四中全会精神，该好好清理考核、评比的标准了！(稿源：红网)(作者：慕毅飞)(编辑：杨国炜)
