立刻注册新浪免费邮箱，激活1G空间
据海南省农村信用社去年底统计，全省党政机关、金融系统等单位公职人员中的2720人，共拖欠农村信用社贷款本息8157万元。今年4月，在海南省纪委、监察厅的配合下，全省掀起了清欠“赖账”风暴。至8月15日，累计收回2140人的贷款本息1398万元。据海南省纪检部门透露，当清欠“赖账”风暴正待加速之时，一些公职人员也在绞尽脑汁寻求“避风港”。（见《半月谈》报道）
从清欠工作的数据信息来看，尚未追回的还是一部份大额欠贷。有关人士认为，由于大多数贷款已经失去了诉讼时效，依据法律收款遇到难题，各级党政机关应该采取行政手段协助农村信用社催款，例如将干部任用、提拔与还贷情况联系起来。笔者却认为，这些公职“老赖”的行为已经不全是法律债权、债务方面的问题了，有关方面要考察的也不是他们的信用问题，他们的行为完全具有腐败的性质，可以直接按腐败查处。
首先，他们贷款行为的特点就带有以权谋私的性质。看看那些数额吧，几万元到几百万元都有。农村信用社的资金大多是由农民几十元、几百元的小额存款积累起来的，当然贷款的特点也应是小额、短期，才能保证资金周转，以应农民购买生产资料的不时之需。试想，如果是一个普通百姓，能够在信用社拿到那么大额的贷款吗。这些公职人员凭的是什么？还不是他们的职权影响力。参照中央有关禁止党政干部和领导干部子女、配偶经商的决定，就不难认定他们的贷款行为有以权谋私的性质了。领导干部子女、配偶的特殊身份和社会关系在商业活动中都是重要筹码，在职公职人员的身份和社会关系就能当作为自己服务的工具！
第二，他们能够故意长期欠债不还，还是职权在起作用。信用社方面反映的情况是：造成清收工作困难重重的一个重要原因就是，一部分欠款人涉及当地政府利害部门或利害人，难收的“钉子户”多数人并不是没有偿还能力，而是自认有权能赖不还就赖下去。《半月谈》在编后语中的质疑就是最好的解读：“试问：如果是无权无势的老百姓，拖欠信用社的钱十年甚至十几年不还，结果会怎么样呢？”
第三，他们的行为其社会危害性和不良影响都不小。他们赖的是农民的血汉钱，直接影响了农村信贷资金的周转，损害了农民的利益，破坏了当地的信用环境，损害了国家公职人员的形象。(稿源：红网)(作者：雍西武)(编辑：杨国炜)
