立刻注册新浪免费邮箱，激活1G空间
市长发言为何千篇一律
前不久在江苏南通举行的“首届世界大城市高层论坛”会议上，中国市长的发言千篇一律，和其他国家的市长相比有明显差距，连市长圆桌会议主席龙永图先生也说，中国市长发言“穿衣戴帽”情况确实比较普遍。
那么追问一句：中国市长发言为何都会“穿衣戴帽”千篇一律呢？问题的症结显然不是我们的市长口才差，不会说话。这里当另有深层次的原因。
我们的一些市长在官场中浸染很久很深，用惯了那套已使用得滚瓜烂熟的话语系统。像古代那些科举应试的士子，一生做惯了八股文，离开了八股文便不会写文章一样，有些市长在正规场合离开了那套久已习惯的话语系统也便无所适从。一些地方的官场向来很难容忍鲜明的个性，场面上倘若不说官话、套话便成异类，久而久之，原本有个性，讨厌官话、套话的官员不知不觉间也适应了这种环境。不少市长的讲话稿都是由秘书动笔写成的，而秘书写讲话稿犹如写公文，有一定的套路。有些市长或许内心对这种讲话也深感不满，可是官场的经验告诉他，惟有这样千篇一律的讲话保险系数最大，不会出问题，尤其在国际性的高层论坛上，大家都会自觉地以不出错为第一要紧的原则，谁还敢张扬自己的个性？（河南耿法）
朱军，打官司为钱又何妨
央视名嘴朱军为肖像权和名誉权起诉湖北一药业公司的新闻令人高兴。然而，对朱军关于打官司“赔偿并不重要，我不在乎赔多少钱，我珍惜的是我的名誉”的表白，笔者想顺便管管闲事，多说几句，愿听与否，则是朱军的自由。
我认为，个人肖像、签名被企业擅自使用，甚至在朱军的律师交涉、与之达成协议，对方也已道歉的情况下，却仍变本加厉，继续侵权的情况下，朱军的起诉，无论是从法理、人情等哪方面来说，都站得住脚。
朱军既然是个公众人物，这宗官司也就具有格外引人注目的示范价值。是否让违法者名誉、财产都受到应有的惩罚，同样具有社会示范意义。历来中国人有“君子喻于义，小人喻于利”的传统，甚至将轻视合法经济利益诉求视作人格高尚的表现。近年来，时常会见到一些人费劲打官司维权，却只象征性地索赔1元钱，并不忘表白“我打官司不是为了钱”的新闻，这显然已落入另一种误区。因此，我以为朱军不妨带个头，对侵权企业，既要精神赔偿也要经济赔偿。如果朱军不愿自己花这笔胜诉的赔偿金，可以将它捐赠给希望工程或者见义勇为基金会。不知朱军先生是否赞同？（深圳江南雨）
作者:
