从“跳楼秀”到堵路讨说法，到底谁在进步？

　　立刻注册新浪免费邮箱，激活1G空间

　　分类阅读论 坛IT产业体 育环 保文 化科 教社 会两岸关系法 治外 交军 事农 村经 济时政网友文集声明“网友之声”旨在为大家提供一个各抒己见的场所。本栏目所有文章均不代表人民网观点。从“跳楼秀”到堵路讨说法，到底谁在进步？——由深圳昨日3千民工游行说起[未卜]于2004-10-07 16:48:37上贴

　　《南方都市报》报道，10月6日，深圳金宝通企业有限公司3000多名员工声称工厂薪水太低，集体上路讨说法，造成市内北环大道双向交通及附近交通要道瘫痪4小时之久。事件发生后，深圳市政府和福田区政府的有关领导出面与员工们进行了长达30分钟的对话。近千名警察、保安和防暴队员赶赴现场维护治安。

　　对此，笔者认为这是民工们“堵路讨说法”，而不仅笔者这样认为，深圳当局也是这么认为。“市领导表示，劳资纠纷可循正当途径依法解决，恶意欠薪的要依法查处，对于拦路严重扰乱公共秩序的，公安部门也将予以惩处。”

　　要说这劳资双方会有怎样的结果，先看看报道，南方都市报和深圳媒体一致认为，民工行为是“集体堵路”，“严重妨碍了正常的交通秩序。”，甚至“许多赶时间的市民，对于工人此种非理性行为更是怨声载道。”，没有被访对象对劳工表示丝毫同情，没有被访对象对厂方提出丝毫质疑；而深圳市领导的“查处”和“惩处”的不同用词，态度也是昭然若揭。而显然，正是这样的从上到下的对一方的袒护和对另一方权益甚至生存权利的漠视，才导致这场“堵路讨说法”的发生。

　　我想到了“跳楼秀”。2年前，深圳某工地一民工被钢筋插入身体造成工伤，因无力支付治疗费用被医院停药，该民工家属向施工单位讨要救命钱无果，绝望中于2002年12月7日爬上工地塔吊，以死逼迫有关方面过问；同样行为，在一个月内再次发生在该同一工地。对此，该市警方、“喉舌”等恶毒而又无耻地发明了汉语新词汇“跳楼秀”，并威胁说，警方将对这类“不正当手段”达到个人目的的人进行严惩。

　　两年过去，民工从个别“跳楼秀”演绎到集体“堵路讨说法”，谁在进步？

　　是民工“维权”意识提高之进步？参与游行的“张某称老板对员工们太苛刻，每个月只给员工底薪230元，每天要工作12小时，而每小时只有2.1元钱，且不包吃住，员工们向厂方和有关部门多次反映，但一直未得到解决。”因此，当一些精英专家不断惊呼民工需要提高“自我保护能力、提高维权意识”，而所谓“循正当途径依法解决”仅仅是道貌岸然之词大环境下，民工们除了这样“堵路讨说法”，还有什么办法来“维权”？

　　是有关当局“保护”意识加强之进步？就在十一节前，深圳劳动保障当局还在搞保护外来工合法权益的宣传，一个小册子中也在教导外来工如何如何“维权”，并深圳也不断提升最低工资水平。而现实是，大批产业工人就是包括超负荷加班之后，收入也远达不到“最低工资”，更不用说五花八门非法的扣款和罚款处罚规定。笔者确实看到深圳劳动局在受理、解决投诉个案上取得不小进步，但是，对普遍存在的这类问题，似乎长期置若罔闻或者是无能为力。深圳高层本身就不仅漠视劳工利益，也无视中央政府相关政策法规，比如养老保险问题、子女教育问题，等等。深圳最高首脑甚至认为，“引进更多劳务工，深圳将走向毁灭”，其对劳务工的蔑视，可见一斑。因此，如果要说“保护”意识加强之进步，那一定是对资本家的保护。

　　我早间有个给中央政治局的一个建议，希望他们抽点时间，集体学习一下国际劳工标准方面的知识，其意义在于形成一种全社会充分关注劳工待遇亦即关注平民生活的氛围，尤其是对各地官员形成这样一种压力，并让更多官员了解，我们在这一问题上，与国际社会、国际标准，确实还有相当大的差距。我们不能只在“经济发展”上与国际接轨，在这点上，更应该与国际接轨，这也是小康社会目标的根本要求，是社会主义制度的本质所在。今天，我这里再次作出这样的呼吁。

　　而民工从两年前个别“作秀”到今日集体“堵路讨说法”，不管是谁的进步，但决不是社会的进步。