人民热线：谁剥夺了海口堂善村部分居民的选举权(组图)

http://www.sina.com.cn 2004年10月12日10:06 人民网

　　吉羽

是谁剥夺了郑桂儒的政治权利？

　　什么部门，敢在选民名单上大做手脚？什么人，敢公然抵制上级部门的选举指导？什么事，导致村民公然抢夺选民证？什么目的，使争夺村长一职需要不择手段？答案：没有利益的村长，就不会有争夺村长的斗争。

　　选民名单作假30人重复9人漏报65人

　　据海口市堂善村一些村民反映，今年9月23日，堂善村选举委员会公布了一张791位选民的名单。村民们发现，公布的名单中，有30人的名字并非堂善村村民，该30人既不是长流镇户口，又不是长流镇常住居民，因此怀疑堂善村选举委员会故意作假。村民民还发现，公布的791位选民名单中，有9人名字重复出现。与此同时，名单中还漏报了具有法定选民资格的堂善村户口居民、常住居民65人。

　　镇政府出面调查后要求重新公布名单

　　针对公布名单产生的异议，9月27日上午，村民王运新等20人来到长流镇政府举报，该镇镇委书记杨禧文对村民反映的情况高度重视，当天立即组织镇委、镇人大、镇政府干部召开紧急会议，并于当天下午3点半，指派镇人大主任黄华固、副镇长王录旺、副镇长洪延华组成调查小组，进村调查。

　　27日下午，调查小组在村委会办公室，会同堂善村选举委员会及5名村民代表，对选民登记表进行逐一查实。王录旺副镇长称：“村民举报的作假名单、漏报名单、重复名单的情况基本属实。”当日，调查小组要求堂善村选举委员会将重新查实的名单在2日后张榜公布，堂善村选举委员会表示同意。

　　未公布名单就填写选民证成导火索

　　随后几日内，村民迟迟没有看到重新更正的选民名单。10月4日下午4点，村民王都性等8人听说堂善村选举委员会在未重新公布选民名单的情况下，已经开始填写选民证。为维护选举公正，王都性等8人冲进村委会办公室，将已经填写完的及未填写完的选民证全部抢下。在抢下的选民证中，村民们惊奇地发现，2年前堂善村中被判无期徒刑、剥夺政治权利终身的王名皓名字，赫然出现在选民证上。而9月23日公布张榜公布的791名选民名单中，却没有王名皓的名字。村民们认为，长流镇领导在9月27日责令堂善村选举委员会重新查实公布选民名单，堂善村选举委员会不但没有执行，反而变本加厉增加了无期徒刑并剥夺政治权利的囚犯作选民。

　　村民抢夺选民证事件发生后，长流镇派出所干警、长流镇选举委员会指导小组领导立刻赶到堂善村村委会办公室，对参与抢夺选民证的村民进行了严厉批评。10月5日上午，参与抢夺选民证的村民扣下王名皓等7人（村民认为该7人不符合选民资格）的选民证后，将其余591张选民证主动交还给长流镇镇委书记杨禧文。

　　堂善村换届选举将继续拖延

　　10月4日下午发生抢夺选民证事件后，堂善村选举委员会召开内部紧急会议，讨论决定原定于10月8日的预选、10月13日的正式选举改期，并准备请示上级部门对村民抢夺选民证的行为予以追究责任。

　　时至今日，堂善村换届选举工作迟迟没有开展，而长流镇其他各村的换届选举大多都已开始。为不拖农村换届选举的后腿，10月10日下午4点，长流镇镇委书记杨禧文召集镇领导、堂善村选举委员会干部召开会议，会议上，堂善村选举委员会始终没有对选民名单给出最终答复。对此，副镇长王录旺提出堂善村选举委员会填写选民证，再由堂善村选举委员会、镇政府双方盖章方可生效的解决方法，堂善村选举委员会对这一意见表示拒绝。会后，镇委书记杨禧文提出堂善村于10月16日预选、10月23日正式选举的意见，堂善村选举委员会对此不作肯定，表示需要时日商量再定。

　　错漏名单实际出入究竟有多少？

　　郑桂儒，女，1925年9月7日生，籍贯海南省海口市秀英区，服务处所堂善村六队。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十二条：年满十八周岁的村民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限，都有选举权和被选举权；但是，依照法律被剥夺政治权利的人除外。对照郑桂儒户口本及相关法条，郑桂儒应当是本届村委会换届选举的合法选民。然而，9月23日，堂善村选举委员会公布的791位选民的名单中，没有郑桂儒的名字。

　　对此，堂善村村委书记、堂善村选举委员会第二副主任王夫性解释说：“漏报选民情况确实存在，但远没有举报中所说的65人那么严重。造成漏报的主要原因是，农村居民的户口本名字与实际用名不一样、曾用名多、书写张榜名单时粗心大意造成的错别字。”针对郑桂儒的情况，王夫性说：“由于书写毛笔字图方便，堂善村选举委员会将‘郑桂儒’写成了‘郑桂（亻于）’，并张榜公布了。”为核实王夫性说话的真实性，记者仔细查阅了张榜在堂善村中的选民名单。最后断定，全部名单中，既无‘郑桂儒’，也无‘郑桂（亻于）’。

　　王夫性还承认：“漏报的名字中有10多个是在毛笔誊写时，翻页时漏了。重复的9个名字完全属实，原因是粗心大意。错报的30人名字，是不是事实，还需要进一步了解。”

　　为什么9月23日公布的791人的选民名单中没有王名皓，而选民证却填写了王名皓？王夫性说：“这是工作失误。”王名皓是不是判无期徒刑、剥夺政治权利终身？王夫性予以承认。有村民特地指出，王名皓是堂善村选举委员会委员王陛礼的儿子，多一张选民证就能多获得一张选票。王夫性透露，10月3日、4日填写选民证的工作，就有王陛礼参与。

　　10月10日，长流镇副镇长王录旺接受采访时指出：“9月27日对选民表查实后，我们认为村民举报的作假选民30人、重复选民9人、漏报选民65人基本属实。”

　　抢夺选民证责任在谁？

　　现在村民和堂善村选举委员会一致的说法是，长流镇领导在9月27日调查后至10月4日抢夺选民证事件发生，堂善村选举委员会未公布查证后的选民名单，新名单未公布的情况下，堂善村选举委员会已经开始填写选民证，就在填写过程中，发生了抢夺选民证的事件。

　　抢夺选民证绝对是件违法行为，但究竟是谁之过？堂善村村委书记、堂善村选举委员会第二副主任王夫性说：“我们是打算在10月4日填写完选民证，10月5日按照选民证的名字，重新公布核实后的选民名单。发生抢夺选民证，是破坏选举的行为。”带头抢选民证的王都性认为：“未公布选民名单就填写选民证，不合法，选民证应当没收。”

　　长流镇镇委书记杨禧文对记者说：“选民证应当在选民名单公布，群众没有异议后，依照公布的选民名单填写。不能先填写再公布，不然就没有意义了。”

　　如今，长流镇镇委、镇政府不处理抢夺选民证一事，就改期选举，已经成为堂善村选举委员会拖延选举的一个借口。那么，未公布选民名单就填写的选民证合不合法？如果合法，破坏选举的起因及责任在哪一方？上级政府机关应当尽快作出调查。

　　究竟是什么动力，让这么多人处心积虑连任村长、竞选村长？作为长流镇最后一个村委会选举的堂善村，能否顺利举行选举？人民网将在近期作跟踪报道。

　　抢夺中发现王名皓的选民证，根本没有出现在791人的大名单中。