新闻评论：正确看待兰州警方击毙姜云春事件

　　立刻注册新浪免费邮箱，激活1G空间

　　分类阅读论 坛IT产业体 育环 保文 化科 教社 会两岸关系法 治外 交军 事农 村经 济时政网友文集声明“网友之声”旨在为大家提供一个各抒己见的场所。本栏目所有文章均不代表人民网观点。新闻评论：正确看待兰州警方击毙姜云春事件[野风吹]于2004-10-10 20:52:57上贴

　　国庆前夕，兰州警方击毙陕西讨债老人姜云春老人事件被媒体披露之后,在网上炒得沸沸扬扬。其实，兰州警方处理该事件的草率并不是偶然发生的，早在1993年冬天，兰州发生过一起类似的案件，在处理这起恶性爆炸案件时，由于兰州警方轻敌，结果造成兰州市公安局二名警察当场被炸死，一名警察受重伤的惨剧。

　　1993年春节前后，兰州警方接到报案，有一甘肃永登籍男子身上绑有烈性炸药，要实施报复性爆炸。报案人是该男子在农村包办婚姻的“对象”，由于该女子出来打工，交了一位男朋友，被永登男子发现，永登男子欲找抢自己媳妇的情敌“算帐”。

　　当时警察毫不费力就在兰州西站附近的“建兰路市场”找到了该男子，该男子也承认自己身上绑有烈性炸药，目的就是要找自己的情敌算帐，并对警察说，只要警察为其找到要找的人，自己和该男子“了解”。

　　兰州建兰路市场是个人密集的地方，当时兰州警方为了减少损失，将该男子劝上警车，驶向人员较少的陈官营派出所谈判。从下午4点多一直谈到次日凌晨过后，该男子始终不肯交出炸药，但也没有引爆炸药，警察做工作时该男子只提出一条，让警察将抢自己媳妇的“情敌”找来。

　　当时警察无法判断该男子身上是否真有烈性炸药（因该男子和警方比较配合），为了避免出现误击事件，审慎其间，兰州警方制定了将该男子引出屋外，让警犬将其扑倒，然后将其生擒。行动信号为：将电源关闭，让灯熄灭。

　　行动开始了，院内的灯刚一熄灭，两条刚刚从德国引进的警犬就迅速扑了上去，并将歹徒的双手紧紧咬住……这时，由于现场没有灯光，警犬对歹徒是否扑倒等等情况并不清楚……有人听到一声“上！”

　　就在此时，歹徒引爆了身上的炸药……结果，扑上去制服歹徒的警察有两人当场被炸死，一位训犬员失去了一只眼睛和一条胳膊。事后，没有人知道是谁喊了声“上！”

　　但就此次恶性爆炸事件的处置结果来看，兰州警方存在重大失误，轻敌就是其中重要的原因。据说当时有一套方案就是将该男子当场击毙，包括在制服其过程中如遇反抗，但是，但是……

　　不论怎样，这一事件成为了兰州警方的耻辱。后来兰州警方又遇到过兰州“国芳百盛”存放炸弹事件等等与爆炸有关的事件，在后来的事件处置过程中，兰州警方都非常谨慎，真所谓“一遭被蛇咬，十年怕井绳”。知道了兰州警方的这些经历，大家就能客观看待兰州警方这次处置“姜云春事件”为什么会“过敏”。

　　再说，今年长春出现过由于警方稍迟击毙劫持人质的歹徒，结果导致人质被歹徒刺死的事件，结果长春警方被人质家属推上了被告席。

　　由此来看，不能简单看待一次行政或执法失误。这一系列事件给我们的警察提出了一个非常尖端的问题：在遇到这些突发问题时，警方的处置怎样才算适度？如果出现了不适度使用强制手段，警方怎样面对和处置？

　　随着我国改革的进一步深入，各种矛盾会不断出现。如：跳楼讨薪、暴力讨债…..警方在这些事件中应该扮演什么样的角色？这些问题会越来越多地摆在我们面前，回避这些问题是不现实的。

　　网友在讨论这些事件时，不要拘泥被击毙者是不是好人，其讨债是不是合法……

　　政府不是提倡行政公开吗？各级政府还设有新闻发言人制度，如果说外交部新闻发言人是代表国家在阐述中国政府的立场；那么各级政府新闻发言人的作用又是什么呢？不就是要让行政公开，让老百姓知道事情的真相。行政有过错并不可怕，可怕的是不公开事情的真相，剥夺当事人和公众的知情权。次风如果长下去，就会在许多方面助长捂盖子的歪风。

　　对以上事件经过的描写，来自笔者对兰州媒体对相关事件报道的回忆，在细节上可能有不准确之处。