立刻注册新浪免费邮箱，激活1G空间
甘肃 康劲
自10月10日“广东省传染性非典型肺炎（SARS）防治研究”科技成果鉴定会上认定果子狸是SARS冠状病毒主要载体之一的消息传出后，灭杀传闻又起。为此，国家林业局相关人士依据最新出台的《关于促进野生动植物可持续发展的指导意见》称，国家大力支持果子狸等54种野生动物的驯养繁殖，并为其进入市场提供相应的保障措施没有变（见10月12日《新闻晨报》）。北京有关部门也表示，目前暂不会对果子狸进行清理。
记得在今年1月间，广东认定果子狸是SARS病毒的主要载体后，全省所有的野生动物市场被关闭，同时封堵外省入粤的果子狸，并在全省范围内对市场上养殖销售的果子狸采取全面灭杀行动。当时灭杀果子狸的行动几乎波及全国，数万只果子狸被灭杀处理。但是，这次却与以往不同，科学报告公布后，各地没有忙着组织大规模的灭杀行动，显示出了一种更加理性的态度。
扑杀果子狸和其他一些典型事件很有相似性，如禽流感、疯牛病发生时，疫情国家都要发起大规模的杀鸡、杀牛行动等，对此，人们大多能够予以理解。但是，果子狸毕竟不同于牛、鸡等普通的畜、禽，而是一种珍稀的野生动物。
虽然有许多专家一直坚持认为果子狸是人类SARS病毒重要的动物宿主之一，具有传播SARS病毒的能力，但是，始终缺乏足够的直接证据。现有的科学研究只能表明，SARS病毒具有广泛的动物感染谱。香港大学和广东的科技人员在动物中分离到SARS样冠状病毒，目前经血清学或PCR检测有阳性结果的动物涉及包括果子狸在内的多种野生动物和部分家畜，这表明虽然有专家认定果子狸是SARS样冠状病毒在市场的主要携带者，但是也不表明果子狸就是SARS的惟一元凶（见10月11日《信息时报》）。
现在回头来看，当初对待果子狸的态度很值得反思。面对没有直接证据的科研结论，就由政府组织大规模的灭杀行动，并禁养、禁食，这对一个物种的生长来说，很不公平；同时，就人类应对灾害的态度来说，也缺乏理性。
目前，广东省医学专家的结论还有待于进一步的证实。但是，人类只有保护野生动物，不滥捕、滥食野生动物，才能避免感染危险病毒。这应该成为大家的共识，而不是灾害来临时贸然地把责任推给某个物种，大开杀戒。
《江南时报》 (2004年10月13日 第四版)
