述职评议　“甲方乙方”袒露心声

　　立刻注册新浪免费邮箱，激活1G空间

　　四川新闻网-成都日报讯

　　昨日，本报记者对述职评议调查组代表及被评议对象———市科技、司法、劳动保障、交通、新闻出版和环保6局的局长，进行了独家专访，第一时间探寻了他们在面对这次意义重大的述职评议活动时，内心的真实感受。

　　专访被评议对象

　　群众是一面镜子

　　问题：

　　在得知自己要接受评议后的第一反应是什么？

　　您准备如何投入此次评议调查？

　　面对可能对您或您负责的局提出的批评性意见，是否会觉得没面子？

　　您是否担心通不过此次评议？

　　门生（市科技局局长）

　　“心情既激动又平静”

　　当我得知市人大常委会要对我进行述职评议时，我的心情是既激动又平静——激动的是人大代表着人民的利益，此次评议就是人民在检查我的工作；而平静则是因为认为自己有责任向人大述职，由人大监督我的工作。我就任科技局长已经一年多了，这次正好利用述职评议的机会好好总结一下，看看我们贯彻国家以及省、市的方针政策是否到位，有没有辜负人大的希望，人民是否满意。

　　沈有春（市司法局局长）

　　“亮出‘尾巴’斩掉它就行”

　　我们这些局长都是由人大常委会任命的，在我的工作中肯定是既有成绩也有需要改进之处，有自己已经认识到的，也有没有意识到的。一个人要认识自己的不足并不容易，而旁人则是一面镜子，能指出你身上的优点和缺点，大家监督我，一起帮我找差距，这是对我工作的支持。

　　“尾巴”亮出来其实并不可怕，斩掉它就行了！因此，对于大家提出的批评意见和改进建议，我都会虚心接受、认真整改，这也是作为一名部门负责人最基本的素养。至于评议的结果，我相信人大评议的公正客观，同时也相信自己一年多来认真履职、踏实工作所取得的成绩。

　　李小新（市劳动和社会保障局局长）

　　“一边接受评议一边改进工作”

　　当听说要向人大常委会进行述职评议时，我非常高兴，这是对我们工作的一种支持和帮助，也是对我个人的一种关心和爱护。而另一方面，作为人大常委会任命的局长，接受人大监督是应尽的职责和义务。说实话，很多时候，没有人大的支持和参与，我们开展工作是很困难的。

　　在这次评议中，我会真心诚意地听取人大代表和服务对象对我工作提出的意见和建议，也会实事求是地把工作成绩、工作中存在的问题以及整改措施毫不保留地向人大汇报，并借此机会进行深刻的自我剖析。我个人认为，工作中存在一些不足是必然的，但我会很坦然地面对此次评议，一边接受人大评议监督一边改进工作。

　　黄平（市交通局局长）

　　“欢迎‘评头论足’”

　　人大代表着广大人民群众在说话，因此向人大常委会述职其实也是在向全市人民述职。我把此次述职评议当作集中听取民众意见、客观评价自我工作的一次绝好机会。以前交通局也向人大汇报过工作情况，每次代表提出的建议都对我们的工作起到了帮助、促进作用。所以面对即将开始的述职评议，我的态度就是一定积极配合，认真接受监督。

　　我很欢迎大家对我的工作“评头论足”，多提批评性的意见和建设性的建议。市委、市政府一直要求部门实行“问题管理”，找准问题才能改进。我也常常寻找自己的问题和不足，思考工作的得失，但有时还是觉得分析得不够。此次能广泛听取人大的意见，听取人民的意见，对我而言确实是件好事，我也有充分的信心能通过此次评议。

　　陈新湖（市新闻出版局局长）

　　“面对批评‘有则改之无则加勉’”

　　我一向认为局长的权力是人民给的，当这个局长就要为人民服务、对人民负责。局长当得好不好，人民满不满意也只有让人民来评议。在评议过程中也许会有一些批评性的意见，这其中可能有些不了解情况的，但我会始终抱着“有则改之，无则加勉”的态度，认真对待评议中提出的建议。同时我相信这次评议是公平公正的。我认为自己平时对待工作一向都是兢兢业业、认真负责的，评议小组会做出公正客观的评判。

　　包惠（市环保局局长）

　　“意见尖锐是件好事”

　　在此次评议中肯定能听到一些这样那样的意见和建议，甚至有可能很尖锐，但这是好事。对此我已经做好了心理准备，一定虚心接受意见，积极改进工作。我相信凭着自己这些年在环保局长这个岗位上的扎实工作，以及我市近年来环境的改善，大家一定会对我作出客观公正的评价，对此我充满信心。

　　专访评议小组代表

　　我们决不走过场

　　问题：

　　此次评议的重大意义何在？

　　如何确保评议的客观公正性？

　　您认识这些局长吗？怎样避免“人情票”的存在？

　　王体乾（市人大常委会常务副主任）

　　“评议不走过场不流于形式”

　　对“一府两院”及其组成人员实施法律监督和工作监督，既是宪法和法律的要求，也是建设社会主义政治文明的重要内容和提高党的执政能力的迫切需要，有利于将人大的监督工作落实到对具体人和事上。每位评议小组成员都会以法律为准绳，坚持客观公正、实事求是的基本准则，对被评议人的工作情况及表现进行一分为二的评判。一旦离开了法律，述职评议工作就会失去应有的尺度和标准！常委会已明确规定，各调查组必须深入到被评议者单位干部群众中开展调研，广泛了解情况，认真听取各方面意见，既要听肯定成绩的意见，也要听反映问题的意见，充分体现述职评议工作的民主性、公正性和群众性。评议要以事实为依据，出于公心，做到客观公正，言之有理，言之有据，一定要做到既不回避矛盾，也不一味表扬，不走过场，不流于形式。做到讲成绩恰如其分，讲问题实事求是，提出的意见、建议切实可行。

　　汪良吉（市人大常委会委员、市人大教科文卫委副主任委员）

　　“人选上已回避亲友关系”

　　此次评议调查主要针对6位局长依法履职、勤政廉洁，特别是权为民所用、情为民所系，以人为本、依法行政等内容展开。我们希望通过调查评议促进这几位政府组成人员更好地用好权、服好务。

　　由于从事人大教科文卫委的工作，我与对应的科技局和新闻出版局局长有过交道，但都仅限于工作上的了解。事实上，我们也考虑到可能存在的人际人情关系，因此在安排四个评议小组成员构成时也关注了他们与被评议对象是否是亲友，并避免了这种情况的出现。在评议过程中，评议小组一定会秉公办事，不辜负人民的重托。如果在调查评议中以讲人情代替客观公正，甚至故意泄露调查内容，不仅将受到组织纪律的处分，更是一种违法行为。

　　杨大陆（市人大内司委委员、市人大代表）

　　“公正行权，敢说逆耳忠言”

　　作为人大代表，对政府官员进行监督评议，是法律赋予我的权力和责任，人大代表有义务代表人民行使这个权力。被评议成员是政府官员，我们是人民代表，但双方都必须以法律为准则，他们必须依法行政，我们也要依法监督，同时对其工作提出建议。

　　我比较敢说话，因为我一直认为人大代表要么不当，当了就要为老百姓说话。指出干部工作中的不足其实是对干部的一种爱护，是对政府工作的一种促进。我想他们也很希望通过评议听到一些意见，从而改进工作，绝不会因为逆耳忠言而记恨，所以评议中我会客观公正地行使权力，不会有所顾虑。

　　本报记者赖晓莉实习记者李影王熙维